Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Судебная практика
Юридическая конференция CompanyLaw > Юридическая практика > Страховое право
Страницы: 1, 2, 3
Mikaella
Поехали smile.gif
guardsman
Начнём со старого дела, в котором РГСы оказались разными. Но на данный момент существуют ряд СК с частично совпадающими наименованиями. Можно пойти тем же путём.



То, что ВАС сказал про ПВУ, наверняка все видели
guardsman
Следующее очень любопытное дело - про то, что "яблоки надо терять аккуратно"

И ещё одно любопытное решение, которое может так же стать поводом для дискуссии
guardsman
И ещё решение по КАСКО :

guardsman
Дубль
guardsman
Пока есть десять минут, продолжим :



кстати, вордовские файлы и архивы почему-то не загружаются.
guardsman
далее
guardsman
добротный обзор первой апелляции
nereklama
guardsman, спасибо.
guardsman
nereklama,
Цитата
спасибо.

За что именно? А то я тут сижу и не знаю - что дальше выкладывать... Нужны подсказки.
nereklama
Цитата
За что именно?
За работу, за что smile.gif
Сейчас соображу, еще пока не сориентировался.
Mikaella
guardsman,
Износ. Конфликт Васи и ВС...все что есть smile.gif
guardsman
Mikaella,
Всё сделаю.
nereklama
Mikaella,
Цитата
Износ. Конфликт Васи и ВС...все что есть
О, да, акцепт.
guardsman
Следующая порция


дополнено 10.09
guardsman
Пока готовится следующая партия напомню, что огромная подборка по ДТПшным спорам есть вот тут
guardsman
Заработало. Завтра продолжим.
guardsman
Неплохой обзор по тоталю если кто не видел
guardsman
Вроде заработало
guardsman
Небольшая подборка по страхованию ответственности перевозчиков
guardsman
Подборка, посвященная разнице мнений ВАС и ВС относительно свободы договора страхования. (с примером применения на практике)
Raritet
Цитата(guardsman @ 23.8.2011, 17:13) *
A54_163_2011_ПДТЛ_без_ВУД.pdf

Неплохо суд полицию "отругал" smile.gif
Цитата
...выводы сотрудника УВД по г. Рязани, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2010 г. об отсутствии события преступления, для суда не имеют юридической силы. Поскольку из смысла пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации событие преступления отсутствует лишь тогда, когда не было самого факта, о котором сообщалось в компетентный возбуждать уголовное дело государственный орган.

Проверка на предмет причастности Барилова М.Ю. к преступлению и наличия в его действиях признаков иного состава преступления (например, вандализма) правоохранительными органами, по сути, надлежащим образом не проводилась.
guardsman
Поскольку (к моему огромному удивлению) время от времени продолжают вспыхивать споры о возможности взыскать износ по ОСАГО с причинителя вреда, решил выложить базовые судебные акты по этой теме. Сюда же в качестве примеров буду сваливать мелочевку ординарных судов и кассации.
guardsman
Так и не смог сжать его по нормальному до размера, пропускаемого движком, поэтому пришлось переформатировать и тупо разрезать. Если кому-нибудь он нужен в исходном виде (в т.ч. с внутренними ссылками) - могу сбросить на почту.
guardsman
Очередная история о нюансах построения фраз в правилах страхования.
В данном случае оказалось, что повреждение имущества водой при пожаротушении и повреждение имущества водой из систем пожаротушения не одно и то же.
guardsman
В данном споре истец, требуя выплату по ОСАГО за поврежденное дорожное ограждение, не смог доказать наличие права на получение выплаты, а также размер ущерба, подлежащий возмещению за счет страховщика.
(надо сказать, что принадлежность придорожной инфраструктуры действительно вызывает множество вопросов - вплоть до того, что у столба, к которому крепятся несущие тросы контактных троллейбусных проводов, вполне может не оказаться официального владельца)
guardsman
А это вообще уникальное дело biggrin.gif

Начало обычное : дорожно-транспортное происшествие.
Ингосстрах являлся одновременно страховщиком потерпевшего по КАСКО и страховщиком виновника по ОСАГО.
Выплатив возмещение по КАСКО, он в порядке суброгации обращается с соответствующим иском к виновнику, и суд эти требования удовлетворяет со ссылкой на пункт 4 ст. 931 ГК. Решение устояло в апелляции. Совпадение должника и кредитора в одном лице никого не интересует.
Не оценив такого авангардизма, виновник обращается в тот же суд с иском к Ингосстраху о взыскании такой же денежной суммы со ссылкой на нарушение гарантий и прав страхователя по ОСАГО. Суд иск удовлетворяет со ссылкой на тот же пункт 4 ст. 931 ГК. Апелляция решение засилила.

Все аплодируют стоя.
guardsman
Продолжаем
guardsman
Продолжаем
Славл
Цитата(guardsman @ 23.8.2011, 17:13) *


Цитата
Доводы истца о виновности ответчика в повреждении его автомобиля яв-
ляются необоснованными, поскольку выражают субъективное мнение истца,
основаны на его предположениях и объяснениях самого истца.

В материалы дела истцом не представлены бесспорные доказательства,
позволяющие сделать однозначный вывод о виновности в повреждении авто-
мобиля Шевроле Нива, государственный номер С 777 ЕТ 62 сотрудниками
ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» Чураевым В.А. и
Губаревым Е.М.


и таки как же презумпция вины? крайне сомнительный пассаж суда.

можно и нужно было ограничиться
Цитата
Истцом не доказана причинно-следственная связь между
действиями Чураева В.А. и Губарева Е.М. по покраске на территории ОАО
«Рязаньзернопродукт» высотных сооружений (емкостей) и наступившими
неблагоприятными последствиями истца в виде причинения вреда.

и необходимость доказывания невиновности ответчиком отпала сама собой при недоказанности ПСС.

обсуждение практики в этой теме?
guardsman
Славл,
Цитата
и таки как же презумпция вины?

Просто там одновременно красили ряд объектов (принадлежащих совершенно rolleyes.gif разным лицам) совершенно разные лица. Да и машина эта стояла далековато. ИМХО, истец выбрал не ту цель для атаки.
Славл
guardsman, тогда формулировка должна быть примерно такой "...истцом не представлены доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о наличии в данном случае необходимых в соответствии с действующим гражданским законодательством оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возложения на последнего обязанности по возмещению причиненного имуществу истца вреда. А именно, не доказана ПСС между..."

просто суд допустил несуразность в решении, указав на необходимость доказывания истцом вины ответчика.
наверное, это подмена понятий в сознании судьи - виновность мыслится как выраженное одним словом "наличие необходимых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности".
guardsman
Славл,
Цитата
просто суд допустил несуразность в решении, указав на необходимость доказывания истцом вины ответчика.

Коллега, я повторяю - если бы в процесс истец притащил трех ответчиков, то все разрешилось бы по иному. ИМХО. А так помощник судьи расписала бумагу на свой манер, и не забыв при этом ст. 65 АПК. Так что никаких несуразностей я не вижу.
ПС. Если мне не изменяет память - там еще и экспертиза была (краску исследовали, иемае).



Добавляю в качестве примера относительно свежее решение. Обратите внимание на то, что в данном случае возможный источник попадания краски был только один. Впрочем, и ответчик за эти полтора рубля не сражался.



И добавляю еще одно решение. Там ПСС упоминается cool.gif
Славл
QUOTE (guardsman @ 16.9.2011, 21:58) *
Добавляю в качестве примера относительно свежее решение. Обратите внимание на то, что в данном случае возможный источник попадания краски был только один. Впрочем, и ответчик за эти полтора рубля не сражался.


здесь ключевая фраза "Учитывая, что требования истца обоснованны как по праву, так и по размеру,
подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, подлежат удовлетворению
в полном объеме."
суд счёл объяснения истца и доки из ОВД достаточными доказательствами. ситуация явно проще парковки на расстоянии 160 метров от места окраски, предполагаемо ставшей источником "налета", да еще и находящейся среди иных одновременно окрашиваемых объектов. в том решении меня заинтересовали рассуждения суда в части установленияя ПСС. вот в этом решении их вообще нет sad.gif

оу, еще одно решение - спасибо за пищу для размышлений!

QUOTE
В материалы дела истцом не представлены бесспорные доказательства, позво-
ляющие сделать однозначный вывод о виновности в повреждении автомобиля Toyota
Corolla, гос.рег.номер О 493 НН 62 сотрудниками ООО "Строительство и ремонт".

Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями Журавлева А.В.
и Родионова Ю.А. по проведению ремонтных работ по антикоррозийной защите ме-
таллоконструкций и светоогорождений вытяжной башни, принадлежащей ОАО
"СОТКОМ", расположенной на территории ЗАО "Гео-Р", и наступившими неблаго-
приятными последствиями истца в виде причинения вреда.


Доводы истца о виновности ответчика в повреждении автомобиля Toyota Corolla,
гос.рег.номер О 493 НН 62 являются необоснованными, поскольку выражают субъек-
тивное мнение истца, основаны на его предположениях и не подтверждены доказательст-
вами
.


laugh.gif улётный копипаст laugh.gif на мой взгляд, АС плохо отличает вопрос о виновности от противоправности, что не мешает ему по существу правильно разрешать дела.
guardsman
Славл,
Я там еще одно выложил. И где-то была еще пара (в одном также была речь про ПСС, там правда не про краску, а про падение инструментов с монтажной вышки). Попробую найти.

Но вот это меня заставило очень серьезно задуматься :
Цитата
подмена понятий в сознании судьи - виновность мыслится как выраженное одним словом "наличие необходимых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности".

Вернее даже не задуматься, а попытаться вспомнить - когда в последний раз суд по такой категории дел забивал себе голову вопросом о том, кто доказывает отсутствие вины, а кто наличие оснований для привлечения к ГПО biggrin.gif
guardsman
Славл,
Цитата
плохо отличает вопрос о виновности от противоправности

ПДТЛ в страховых спорах - это вообще песня. Как нибудь выложу чудесное решение мирового судьи, из текста которого прямо-таки можно выжимать слезу. Никак не могла она определиться, как квалифицировать (в терминах правил страхования одной ныне покойной страховой компании) наезд ночью на стоящее транспортное средство - как ДТП, или как противоправные действия третьих лиц.
Хотя надо признать, что сами формулировки страховых случаев в этих правилах наталкивали на мысль о необходимости чудовищных репрессий, направленных на состряпавших эти правила кретинов.
guardsman
Судя по прилагаемому определению ВСК переняла тактику Росгосстраха - истец отказывается от 10 % требований, а ответчик клятвенно обещает утихомирить своих специалистов по затягиванию судебных процессов biggrin.gif
guardsman
Забавная история про надоедливого страхователя, обозленного страховщика и возврат замененных деталей
guardsman
продолжаем
guardsman
Было такое весьма спорное решение о взрыве метана на шахте, который суд не признал страховым случаем. Позавчера кассация (как ранее и апелляция) его засилила. Опять мучает вопрос (не вдаваясь в ход работы мысли судов) - о чем думал страхователь при заключении договора с такими мутными условиями?
Славл
guardsman, он беспокоился о размере страховой премии страховщика, которая была бы гораздо больше при включении ущерба от взрыва метана. нужно было искать другие циклические углеводороды в смеси и доказывать, что смесь углеводородов не является метаном по смыслу условий договора и потому не исключен из страховых случаев взрыв полиуглеводорно-кислородной смеси. huh.gif
guardsman
Славл,
Цитата
он беспокоился о размере страховой премии страховщика
Это-то понятно. Но тем самым из страхового покрытия была исключена наиболее вероятная причина ущерба.
Кстати, это дело также отлично иллюстрирует позицию банка-выгодоприобретателя. Потребовав от заемщика заключения договора страхования, банк проявил равнодушие к степени страховой защиты. Бумажки (полиса) было достаточно.

ПС. Хотя для Сбера 100 лёликов - не деньги
Славл
guardsman, платежи по кредиту, хороший откат банку, а тут еще страховщик с непонятными бумажками - понятно, сэкономить в этой схеме больше нигде не получится.
guardsman
Славл,
Цитата
понятно, сэкономить в этой схеме больше нигде не получится.

Разумнее было бы установить франшизу.
Я всё-таки думаю, что представители страхователя просто не "прочувствовали" всю глубину формулировки этого пункта правил. Более того - я думаю, что на момент заключения договора и страховщик ни о чём таком не думал, а повод для отказа стал искать уже после наступления СС.
guardsman
В апреле с.г. АСгМ вынес феерическое по своей бредовости решение, продемонстрировавшее абсолютное непонимание судом сути цессии и природы утраты товарной стоимости транспортных средств после ДТП и ремонта. Кошмар, в общем.

Апелляция решение оставила в силе, но кассация на днях этот бред отменила.

ПС. "Фавориту" респект, хотя и не понятно - какие проблемы были донести до суда первой инстанции хотя бы порядок определения УТС?
guardsman
Битва гигантов. Фермопилы, иемае. Ингос отказал в выплате со ссылкой на отсутствие страхового интереса и сообщение ложных сведений при заключении договора страхования. Но почему-то забыл (при цене вопроса без малого 40 млн. руб.), что в первом случае случае договор является ничтожной сделкой, а во втором - оспоримой. Соответственно встречные исковые требования было сформулированы криво и страховщик пошел лесом.
guardsman
Споры по ст. 960 ГК РФ сами по себе достаточная редкость, а в этом есть своя изюминка.

Довеском к договору лизинга был заключен договор страхования. После выкупа предмета лизинга лизингодатель расторг договор страхования и получил назад часть премии. А спустя значительное время бывший предмет лизинга попадает в ДТП и бывший лизингополучатель, а ныне собственник обращается к страховщику за выплатой.
Первая и вторая инстанции в иске отказали, кассация иск удовлетворила, указав, что после перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга к нему перешли и права по договору страхования. Соответственно лизингодатель не мог расторгать договор страхования.
guardsman
Маленькая подборка по одному из самых незаметных (а вернее, скрытых) видов страхования - сельскохозяйственному. Специалист поймет - почему он незаметен и чем он интересен.
guardsman
Про угоны с документами и ключами все знают, но для полноты картины предлагаю изучить два случая :
guardsman
Пора переходить от количества к качеству.

Кто-нибудь предъявлял кумулятивные иски? Я думаю попробовать (причем не по КАСКО, а по ОСАГО). В качестве затравки вот это :
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.