IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Приобретение акций по преимущественному праву, тестовый вопрос
Гость_Yago_*
сообщение 29.8.2006, 17:42
Сообщение #1





Гости





Чего-то давно интересных тем не наблюдал (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) , дублирований много, нового значительно меньше.
Решил потрясти в загашнике, нашел один из моих любимых вопросов на собеседовании (я его обычно задаю "на пятерку") (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)
Если кому будет любопытно и возникнет желание ответить - милости прошу.
Кому-то вопрос покажется простым, но "если бы вопрос решался так просто - армянское радио этим бы не занималось" (с) к/ф Где находится нофилет

Вопрос:
ЗАО планирует реализовать преимущественное право приобретения продаваемых акционером акций. А что, собственно, оно вправе сделать с приобретенными таким образом акциями ? Ответ желательно обосновать.
(IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)

Чтоб не растекаться по теме - ответы суммироватьбудем здесь:

Итак, первые итоги:

Ответ 1
- ahjk на соновании трактовки ст. 27, HuliganP "на интуитивном уровне + п.1 ст. 99 ГК РФ" (кто оспаривает силу женскои интуиции - не я, точно).
Ответ 2
- Faust по внутреннему убеждению (еще б обоснование к нему ...) Студент-2006

Ответ 3
- Alxhom

Ответ 4
- McSim, Alxhom (передумавши), ЗЕМнАЯ, Юзверь, мав (с оговоркой - только акционерам ЗАО) TobasCo, .

Если кого не так понял - поправьте.

Я очень благодарен господам Глушецкому, Витрянскому, Суханову и пр. за то. что они заставили задуматься над проблемой. Также снимаю шляпу перед одним моим знакомым юристом (Макс его знает - ЕБ), который выдал правильный ответ вообще слету. Я б так не смог.

Сообщение отредактировал Yago - 30.8.2006, 15:23
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Agidel
сообщение 29.8.2006, 19:19
Сообщение #2


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 3.1.2013




Судя по вопросу, Яго полагает, что эти акции нельзя либо реализовать, например, продать, либо погасить. уменьшая УК.

Обосновать, почему это можно делать? - п. 3 ст. 72.
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Гость_ahjk_*
сообщение 30.8.2006, 9:08
Сообщение #3





Гости





Цитата(Yago @ 29.08.2006 - 17:42)
Чего-то давно интересных тем не наблюдал (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) , дублирований много, нового значительно меньше.
Решил потрясти в загашнике, нашел один из моих любимых вопросов на собеседовании (я его обычно задаю "на пятерку") (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)
Если кому будет любопытно и возникнет желание ответить - милости прошу.
Кому-то вопрос покажется простым, но "если бы вопрос решался так просто - армянское радио этим бы не занималось" (с) к/ф Где находится нофилет

Вопрос:
ЗАО планирует реализовать преимущественное право приобретения продаваемых акционером акций. А что, собственно, оно вправе сделать с приобретенными таким образом акциями ? Ответ желательно обосновать.
(IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)

Я думаю так:
Ст. 27 Уставом общества должны быть определены количество, номинальная стоимость акций, приобретенных акционерами (размещенные акции), и права, предоставляемые этими акциями. Приобретенные и выкупленные обществом акции, а также акции общества, право собственности на которые перешло к обществу в соответствии со статьей 34 настоящего Федерального закона, являются размещенными до их погашения.
Таким образом, общество вправе произвести погашение принадлежащих ему акций и уменьшить уставный капитал.
П.3 ст.12 ФЗ об АО Внесение в устав общества изменений и дополнений, связанных с уменьшением уставного капитала общества путем погашения принадлежащих обществу собственных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров о таком уменьшении и утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах погашения акций. В этих случаях уставный капитал общества уменьшается на сумму номинальной стоимости погашенных акций.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Alxhom_*
сообщение 30.8.2006, 9:23
Сообщение #4





Гости





Yago,
Цитата
ЗАО планирует реализовать преимущественное право приобретения продаваемых акционером акций. А что, собственно, оно вправе сделать с приобретенными таким образом акциями ?
вечна, пан, закавыки всякие выдумывает... харезматег))))
мая имха асновываеца сключительна на абз. 2 п. 3 ст. 72, то бишь либа прадать в течение года, либа ежели не продали то пагасить... вапрос астаеца тока за тем, каму прадавать и па какой цене... ну с ценой написана рыначная, саатветсвенна ацнещик будет в данна=ой ситуации весьма кстати... а вот насчет каму... штота мне падсказывает, шо прадавать нада акцианерам, но вот нармативнава падтверждения я этаму шота не припомню... я даж думаю, шо я проста выдаю жилаемое за действительное... а исхадя из нармативки, прадавать можна каму угодна и даже премправа не будит...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Юзверь_*
сообщение 30.8.2006, 9:26
Сообщение #5





Гости





Ябы добавил что можно продать и за пределами года ибо санкций нет..
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 9:38
Сообщение #6





Гости





Цитата
Судя по вопросу, Яго полагает, что эти акции нельзя либо реализовать, например, продать, либо погасить. уменьшая УК.


Судя по ответу, вы не поняли вопрос.

Общество при приобретени акций:
- либо обязано их погасить (как при п.1 ст. 72)
- либо обязано их реализовать, а при невозможности за год - погасить (как при п.2 ст. 72).
- либо (мнение требует обоснования) может этого не делать, а распоряжаться ими по своему усмотрению до морковкиного заговения.

Соответственно, возможнв варианты ответа на вопрос:
1. общество вправе и обязано эти акции погасить.
2. общество вправе и обязано эти акции реализовать, а при невозможности за год - погасить
3. общество вправеи обязано выбрать между п. 1 и п. 2
4. общество вправе ничего не выбирать, а делать с этими акциями что угодно.

ahjk
Я не понял ваш ответ, а также как он следует из приведенной вами нормы.
Цитата
Таким образом, общество вправе произвести погашение принадлежащих ему акций и уменьшить уставный капитал.

Почему ?
А вправе оно этого не делать ? А что еще оно вправе сделать с этими акциями, если вправе ?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_McSim_*
сообщение 30.8.2006, 9:42
Сообщение #7





Гости





Цитата
Ябы добавил что можно

птицуб атглумить щоб не умничал... а шо? а нехррр!..
дабы не флуд: вар. 4
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 9:44
Сообщение #8





Гости





Alxhom
А ничего, что зацитированная норма п.3 ст. 72 относится только к случаям п.1 и п.2 ст. 72 ? эко вы ее размахнули на остальные случаи (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) Обосновать получится ?
Юзверь
Мы сейчас говорим о том, что вправе/обязано общество сделать по закону.

Добавлено в [mergetime]1156920269[/mergetime]
McSim
Если ты не шутишь - обоснуй, а ? (IMG:http://hp/style_emoticons/default/wink.gif)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Юзверь_*
сообщение 30.8.2006, 9:47
Сообщение #9





Гости





McSim

он же

Цитата
харезматег))))


))


Добавлено в [mergetime]1156920475[/mergetime]
Yago

Вправе реализовывать, вправе погашать, и не обязано это делать в течении одного года.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Alxhom_*
сообщение 30.8.2006, 9:52
Сообщение #10





Гости





Цитата
А ничего, что зацитированная норма п.3 ст. 72 относится только к случаям п.1 и п.2 ст. 72 ? эко вы ее размахнули на остальные случаи  Обосновать получится ?
шота я ваш, пан, дапалнительный вапрос нипонил)))) или вы мой атвет нипоняли))))
я гаварил сключительна ап том, шо
Цитата
общество вправе и обязано эти акции реализовать, а при невозможности за год - погасить

а ващет щас падумалось, шо ни 1, ни 2 пункт 72 статьи здеся никатят, 1 па смыслу, а втарой патамуша в уставе ЗАО может и не быть придусмотрено, шо обсчество вправе и, саатветсвенна, больши всиво тада падходит
Цитата
может этого не делать, а распоряжаться ими по своему усмотрению до морковкиного заговения

ежели я все пральна понил, то вапрос и вправду забавный)))) нада будит тож на вааружение взять))))

Добавлено в [mergetime]1156920729[/mergetime]
в смысле шо приабретаца будут акции не па жиланию ЗАО, а в працессе реализации пп... в принципе это наверна тоже можна была б под 2-72 падвести, но ежели втупую по нормам то нипалучица)))
кста, а практика есть па этаму поводу?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 9:56
Сообщение #11





Гости





Alxhom
Взять то можно, только с правильным ответом определиться надо (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)
Цитата
общество вправе и обязано эти акции реализовать, а при невозможности за год - погасить

А почему ? Обоснование то где ?

Юзверь
Цитата
Вправе реализовывать, вправе погашать, и не обязано это делать в течении одного года.

Тот же вопрос - почему ? Обосновать получится ?

Ответы мне доставляют огромное удовольствие - я же говорил
Цитата
"если бы вопрос решался так просто - армянское радио этим бы не занималось" (с) к/ф Где находится нофилет


Казалось бы, какой простой вопрос, преимущественное правов ЗАО разжевано донельзя, ан нетушки (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Alxhom_*
сообщение 30.8.2006, 9:58
Сообщение #12





Гости





Yago,
Цитата
Взять то можно, только с правильным ответом определиться надо
Цитата
А почему ? Обоснование то где ?
эта по 3-72...
но я уж сказал, шо пиридумал))))
Цитата
может этого не делать, а распоряжаться ими по своему усмотрению до морковкиного заговения
))))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_ЗЕМнАЯ_*
сообщение 30.8.2006, 9:59
Сообщение #13





Гости





в том то и фиг, что акции не приобретены и не выкуплены в порядке 72 ст., так же право собственности не перешло к обществу при неоплате в срок (в рамках ст. 34). Вот и получается, что приобретенные таким образом акции стали просто имуществом Общества. И распоряжается оно ими как хочет.
При их реализации у Общества нет необходимости соблюдать право акционеров на преимущество при покупке, так как обязанность прописана только для акционеров. Хотя не логично получается, исходя из смысла преимправа при продаже третьему лицу.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Юзверь_*
сообщение 30.8.2006, 10:10
Сообщение #14





Гости





Цитата
Тот же вопрос - почему ? Обосновать получится ?


п. 3 ст. 72 - виды полномочий по распоряжению приобретенных акций. Реализовывать и погашать. Последнее право/обязаность возникает после года с момента покупки. Однако это не безусловная обязанность так как реализация акций после года не приведет к признанию сделки недействительной ППВАС от 1 февраля 2000 г. No. 5784/99
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Alxhom_*
сообщение 30.8.2006, 10:19
Сообщение #15





Гости





аднака ж тем не менее...
приабретение размещенных акций атнесено к кампетенции Савета директароф, по 72 или в працессе реализации пп неутачнено... саатветственна притянуть под 2-72 таки можна))))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_ЗЕМнАЯ_*
сообщение 30.8.2006, 10:24
Сообщение #16





Гости





Юзверь Коль, ну при чем же здесь ст. 72?
Не применима она тут!
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Юзверь_*
сообщение 30.8.2006, 10:25
Сообщение #17





Гости





ЗЕМнАЯ

А какая применима?)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_ЗЕМнАЯ_*
сообщение 30.8.2006, 10:29
Сообщение #18





Гости





Alxhom
Цитата
приабретение размещенных акций атнесено к кампетенции Савета директароф

приобретение вообще, или приобретение в смысле, употребленном в ст. 72. У меня давно сложилось ощущение, что "Приобретение акций" и "выкуп акций"- это не просто приобретение и выкуп, а ....термины, что ли..... значение которых уточнено в ФЗ


Добавлено в [mergetime]1156922997[/mergetime]
Юзверь
Цитата
А какая применима?)

а никакая)))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 10:29
Сообщение #19





Гости





Итак, первые итоги:

Ответ 1
- нет. Возможно ahjk, но ответ не ясен, как и обоснование.
Ответ 2
- нет.
Ответ 3
- Студент-2006, Alxhom
Ответ 4
- McSim, Alxhom (передумавши), ЗЕМнАЯ, Юзверь

Если кого не так понял - поправьте.

Жалко, что не нашлось сторонников у второго ответа, а также что ahjk не пояснил свой ответ.

Ответы мне доставляют все большее удовольствие, особенно обоснования (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)

Не хочется пока вступать в полемику, дабы не стал очевидным правильный ответ.
Я очень благодарен господам Глушецкому, Витрянскому, Суханову и пр. за то. что они заставили задуматься над проблемой. Также снимаю шляпу перед одним моим знакомым юристом (Макс его знает - ЕБ), который выдал правильный ответ вообще слету. Я б так не смог.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Юзверь_*
сообщение 30.8.2006, 10:31
Сообщение #20





Гости





ЗЕМнАЯ

Класс, т.е эти правомочия вне правового регулирования 208-фз?))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 10:32
Сообщение #21





Гости





Alxhom
Цитата
притянуть под 2-72 таки можна

Не надо зарывать себя так глубоко - по п.2 ст. 72 приобретение осуществляется не у одного акционера, а у всех желающих продать, пропорционально, с соблюдением определенной процедуры, в количестве до 10 %.
Так что не удастся притянуть, даже при ОЧЕНЬ большом желании (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Faust_*
сообщение 30.8.2006, 10:36
Сообщение #22





Гости





Цитата
Жалко, что не нашлось сторонников у второго ответа

я склоняюсь к тому, что 2 подходит более всего. Ибо пока не понимаю, почему судьба акций. выкупленных
по 2-72,
по требованию акционеров (6-76),
и по преимущественному праву

должна отличаться.

Все конечно, только гадания на гуще. Ибо имхо)))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_ahjk_*
сообщение 30.8.2006, 10:38
Сообщение #23





Гости





Yago

Я исходила из того, что
Закон об АО не содержит нормы прямо предписывающей – что делать с акциями, приобретенными обществом в результате реализации преимущественного права.
Ст. 34 определяет порядок приобретения обществом неоплаченных акций и последующие действия с ними: реализация/погашение
Ст.72 определяет порядок приобретения/реализации/погашения акций – но только по соответствующему решению общего собрания иного компетентного органа. П.1 ст. 72 решение общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций. П.2. ст.72 приобретение обществом акций по решению компетентного органа (если такая возможность предусмотрена уставом), эти акции подлежат реализации и если не реализуются обществом в течение года – погашению с принятием решения общим собранием путем погашения указанных акций. Аналогичная процедура с выкупленными по требованию акционера акциями.
В связи с этим я исходила из ст. 27 ФЗ об АО, которая «косвенно» указывает, что акции приобретенные обществом (по любым предусмотренным законом основаниям) погашаются.

Либо соглашусь Вашим вариантом 4, что общество делает с акциями что угодно, т.к. вышеназванные положения закона предписывающие реализацию/погашение акций не распространяется на случай приобретения акция обществом при реализации преимущественного права. Т.к. кроме ст. 27 сослаться не на что.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_ЗЕМнАЯ_*
сообщение 30.8.2006, 10:47
Сообщение #24





Гости





Юзверь
Цитата
Класс, т.е эти правомочия вне правового регулирования 208-фз?))

Коль, ну согласись, что нет в АОшном законе статьи, аналогичной ОООшной "Акции, принадлежащие Обществу" То есть нет правила, универсального для владения обществом акциями на любом основании)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Юзверь_*
сообщение 30.8.2006, 10:49
Сообщение #25





Гости





ЗЕМнАЯ

Так мы вроде не о владении а распоряжении говорим) Не пойму о чем ты))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_HuliganP_*
сообщение 30.8.2006, 11:07
Сообщение #26





Гости





п.1

))) кто больше?

обоснование тока на интуитивном уровне п.1 ст.99 ГК

зы: никакой уверенности..более того..вообще такая мысль раньше в голову не приходила..да и сейчас не особо нравится...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 11:13
Сообщение #27





Гости





Faust
Цитата
Ибо пока не понимаю, почему судьба акций. выкупленных
по 2-72,
по требованию акционеров (6-76),
и по преимущественному праву
должна отличаться.
Все конечно, только гадания на гуще. Ибо имхо)))

тем. что в одном случае последствия прямо предусмотрены законом, а в другом - нет. Поэтому и стоит задача - понять, что будут за последствия.

ahjk
Цитата
Ст. 34 определяет порядок приобретения обществом неоплаченных акций и последующие действия с ними: реализация/погашение

Но указанная статья говорит лишь об одном частном случае - последствия перехода к Обществу акций при их неоплате.
Цитата
В связи с этим я исходила из ст. 27 ФЗ об АО, которая «косвенно» указывает, что акции приобретенные обществом (по любым предусмотренным законом основаниям) погашаются.

Интересный вывод. Но почему они должны погашаться ? Ну и жили бы себе ...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_HuliganP_*
сообщение 30.8.2006, 11:14
Сообщение #28





Гости





Yago
Цитата
Но почему они должны погашаться ? Ну и жили бы себе ...

патамуша не акционер их приобрёл..*по моей версии с ГК*

и если их не погасить.. * а приоьбретены они ваще ни разу не в соответствии с 70-ыми статьями*..получается.... шо все третьи лица введены в заблуждение о размере УК, который составляется из номстоим-ти акций, приобретённых акционерами...

спецрегулирования акций,приобрет. таким образом обществом *преим.право* нет... Но есть странная фраза в ГК.. + есть понимание того..что размер УК енто есть минимальная гарантия удовлетворения интересов кредиторов.. и бла бла бла...

вот такое осеннее настроение..эххехеех..

браслетик жаалко((
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_ЗЕМнАЯ_*
сообщение 30.8.2006, 11:19
Сообщение #29





Гости





HuliganP даже если опустим данный пока спорный случай, то есть бесспорно разрешенный вариант владения обществом своими акциями в течении года..... С этим как?


Добавлено в [mergetime]1156925982[/mergetime]
ХП, уже вижу выше, можешь не отвечать повторно.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 11:20
Сообщение #30





Гости





Цитата
патамуша не акционер их приобрёл..*по моей версии с ГК*

То есть ? Ну и не акционер, ну и что ???
Определение уставного капитала из ГК - вещь хорошая, но то ли у меня бури магнитные, то ли еще чего ... но понять, как оно требует гасить акции ... не гасятся же акции по п.2 ст. 72, только через год ... разве не буджет здесь "введения в заблуждение относительно УК" ?

Сообщение отредактировал Yago - 30.8.2006, 11:21
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_HuliganP_*
сообщение 30.8.2006, 11:26
Сообщение #31





Гости





Yago
Цитата
но понять, как оно требует гасить акции

кхе... ну как бы ежели предположить.. что ук должон быть из того шо у акционеров + положения устава об том... шо в нём непременно должен быть указан УК... то получицца.. що как общество заимело себе акции свои.. по пп - положения устава о размере УК не соответствуют пооложениям ГК... соответственно надыть приводить в соответствие... С другой стороны нет указаний на то,шо это должно быть сделано немедленно.. НО продать куда-то енто не есть гуд.... Опять же если исходить из ст.99 ГК, так как с момента перехода к обществу..енти акции становятся воздухом...





Добавлено в [mergetime]1156926367[/mergetime]
Yago
Цитата
разве не буджет здесь "введения в заблуждение относительно УК" ?

здесь не будет..потому как там процедура, позволяющая ентот момент отконтролировать.... и опять же закон даёт тот буфер *год* в течение которого УК остаётся неизменным *под условием считай*
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 11:27
Сообщение #32





Гости





HuliganP
если аргументы верны - как быть с п.2 ст. 72 - и воздух, и целый год висят, в заблуждение вводят ?

Сорри, не заметил - уже ответили.
Значит, оставаясь воздухом по п.2 ст.72 они в заблуждение не вводят ...

Сообщение отредактировал Yago - 30.8.2006, 11:28
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_HuliganP_*
сообщение 30.8.2006, 11:28
Сообщение #33





Гости





не.. ну я чо? я тока теоретически рассуждаю)))... опять же мысль для меня новая)) вот я её и думаю....

хотя можно думать об аналогии закона,канешна)) но это проще думать%)

Добавлено в [mergetime]1156926510[/mergetime]
Yago
Цитата
и воздух, и целый год висят, в заблуждение вводят ?

ужо дополнила тот свой пост.... там есть регулирование.. Воздух тока по допущению закона. Просто воздух - низя%)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 11:36
Сообщение #34





Гости





Цитата
опять же мысль для меня новая)) вот я её и думаю....

Согласитесь, забавный вопрос. А как меня шокировал в свое время (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) я помнится тоже чуть шашку не достал, но глубокое уважение к господам Витрянскому и Суханову заставило сначала подумать.
И когда я эту мысль додумал - получил новое подтверждение, что матчасть - это сила.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_HuliganP_*
сообщение 30.8.2006, 11:38
Сообщение #35





Гости





Цитата
Значит, оставаясь воздухом по п.2 ст.72 они в заблуждение не вводят ...

ну..тут еще вот ересь в голову пришла в отношении разных целей конструкции

первая (ПП) - ограничение круга акционеров. Не хочу,чтобы кроме пупкиных и зюбкиных.. право на управление мной имели какие-то добчинские. Для этого и покупаю свои акции по пп.

вторая - отсутствие такой цели..как единственной. Отсель и альтернатива..хоть продавай,хоть погашай....Кроме того... всё же видится основная цель переждать и денежку возможно привлечь... Скажем так, пп - защита статики, 72 - обеспечение динамики))

прям экономическая теория какая-то;)



Добавлено в [mergetime]1156927139[/mergetime]
Yago
Цитата
И когда я эту мысль додумал - получил новое подтверждение, что матчасть - это сила.

ну..рассказывайте уже,чего там додумали?) Думаю..после вашего чистосердечного.. дискуссия разгорится с новой силой)))

вот и Мишель уже здесь)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 11:40
Сообщение #36





Гости





HuliganP
Ого ! Я так глубоко даже с аквалангом не плаваю ... (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)
А чтоб мне (ЗАО) выкупленные по пп акции не придержать и денежку ими не привлечь ?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_HuliganP_*
сообщение 30.8.2006, 11:42
Сообщение #37





Гости





Yago
Цитата
А чтоб мне (ЗАО) выкупленные по пп акции не придержать и денежку ими не привлечь ?

а я вам уже говорила про воздух%) выше была аргументация..Я её не меняю;))))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 11:44
Сообщение #38





Гости





Цитата
ну..рассказывайте уже,чего там додумали?) Думаю..после вашего чистосердечного.. дискуссия разгорится с новой силой)))
вот и Мишель уже здесь)

Все будет (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) - и правильный ответ, и обоснование, и поздравление тех, кто ответил правильно (поскольку сторонники нашлись у всех четырех вариантов - кто-то по определению ответил правильно).
Можно же еще немного интригу потянуть - мобудь появятся новые ответы, особенно хочется обоснований (их как то мало).
Цель же была немного общество всколыхнуть (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_HuliganP_*
сообщение 30.8.2006, 11:48
Сообщение #39





Гости





Yago
Цитата
Цель же была немного общество всколыхнуть 

а меня всё равно на браслетике клинит.. больше..((эххехееех...

Добавлено в [mergetime]1156927709[/mergetime]
и еще к вашему.. "что бы мне.." уже сказала,что цель ПП - ограничить круг акционеров, имеющих право на управление обществом.. Какая еще денежка?))) *имеющиеся акционеры,как я понимаю, реализовывая/воздерживаясь от реализации своего ПП ужо определили объём своего желания управлять обществом..,соответственно, слово за обществом..и оно сказало.. - не хотю добчинских*)))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_vbif_*
сообщение 30.8.2006, 12:08
Сообщение #40





Гости





а я честно говоря не могу разогнаться...
несколько другим занят...но признаю что вопрос красивый...



Добавлено в [mergetime]1156928930[/mergetime]
кстати...коль интригу решили потянуть...
поделится кто либо мнением о том, какой именно орган уполномочен принять решение о реализации обществом преимущественного права)))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_HuliganP_*
сообщение 30.8.2006, 12:13
Сообщение #41





Гости





vbif
Цитата
поделится кто либо мнением о том, какой именно орган уполномочен принять решение о реализации обществом преимущественного права)))

еще добавь про аналогию 70-х)))) я тож об этом думала,но решила не смущать никого))Какой ты,Мишель, несдержанный%))))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Agidel
сообщение 30.8.2006, 12:23
Сообщение #42


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 3.1.2013




Цитата
Итак, первые итоги:

Ответ 1
- нет. Возможно ahjk, но ответ не ясен, как и обоснование.
Ответ 2
- нет.
Ответ 3
- Студент-2006, Alxhom
Ответ 4
- McSim, Alxhom (передумавши), ЗЕМнАЯ, Юзверь

Если кого не так понял - поправьте.


Изначально мой ответ был - 2. Хотя сейчас я в нем не уверен. Но пока окончательно не определился скакать не буду. Прошу потянуть интригу!
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 12:48
Сообщение #43





Гости





Студент-2006
Не вопрос - перенесу. Хотя из вашего поста это не следовало.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_мав_*
сообщение 30.8.2006, 12:56
Сообщение #44





Гости





запишите меня в пункт 4 с оговоркой)) мне кажется здесь все равно должно действовать ограничение п.3 ст. 7 ФЗАО - акции ЗАО могут принадлежать только ограниченному кругу лиц и ЗАО не вправе предлагать их для приобретения неограниченному кругу. получается распорядиться ими можно только путем продажи акционерам. или вообще никак не распоряжаться - пусть будут
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_McSim_*
сообщение 30.8.2006, 13:06
Сообщение #45





Гости





Цитата
акции ЗАО могут принадлежать только ограниченному кругу лиц

хех... а чо неакцианеров низзя ограничить штоль?.. а закрытая подписка... эт ты дадагой загнув... псыс убери у мава оговорку... он того... головою стукнутый седни...

собстно пердложение честной кампании: глумить ягу... потому как ничо я в энтом вопрос красивава не видю... да и лет жендоса тож небось основан был на том шо ужо трындел какданить с кемнить на энтот щот... кста в энт ом плане там (!!) было как нигде... по таким вопросам - шо твой юридический симпозиум... больше 10 голов... и практисски всегда... школа!

кароч ганитя володеньку... хотяб за пивом... а то ишь!
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_pavelser_*
сообщение 30.8.2006, 13:14
Сообщение #46





Гости





Не считаю себя гуру корпоративного права но все же (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)

речь идет о преимущественном праве при покупке акций которые продаются.

1. общество вправе и обязано эти акции погасить.
абз. 1. п. 3. ст. 72 в отношении акций которые выкупаются по решению АО с целью уменьшения уставного капитала.
не идет.

2. общество вправе и обязано эти акции реализовать, а при невозможности за год - погасить
абз 2 п. 3 ст. 73. который нас отсылает к п. 2. ст 72, туда же отнесем и абз.4 п. 3. ст. 7. который предусматривает возможность преимущественного права.
Пока на мой взгля он самый верный из оставшихся двух. ( п. 4.) Хотя..... см. коментарии к п. 4.
3. общество вправе и обязано выбрать между п. 1 и п. 2 Исходя из предыдущего ответа п. 1 неприменим то есть ответ неверный.

4. общество вправе ничего не выбирать, а делать с этими акциями что угодно.
Интересный вариант ответа. Если исходить из закона то п. 2. ст. 77 говорит о том, праве приобретения, ст. 7 говорит о праве преимущественного приобретений, если исходить из различия данного толкования этих статей. то получается, что обязанности общества в исполнении абз 2 п. 3 ст. 73 при приобретении акционерном обществом акций в случае реализации преимущественного права нет, то есть общество будет вправе делать с этими акциями что угодно.

А можно я выберу 2 варианта ответа ?(IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) )
Чувствую что нельзя, тогда пускай будет 4 и пускай он испортится если что (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)


КСТАТИ, А КОГДА БУДЕТ ОПУБЛИКОВАН ОТВЕТ С ОБОСНОВАНИЕМ ПОЗИЦИИ МНОГОУВАЖАЕМОГО МНОЙ ЯГО ?

Сообщение отредактировал pavelser - 30.8.2006, 13:18
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 30.8.2006, 13:20
Сообщение #47





Гости





Цитата
ничо я в энтом вопрос красивава не видю...

Ну в общем да, твой ответ был значительо красивей моего вопроса (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)

Женьку не трожь, он молодец, если б не он, да Сергей Л. с Наташей М. - я б там загнулся.
Как мне Надежда начала втюхивать, что при крупной сделке стоимсть недвижки принимается на день составления последнего баланса, поэтому в течение квартала можно купить и продать недвижку без процедуры крупности - я чуть умом не тронулся. Потому и двинул за горизонт - рассудок спасал (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)

Добавлено в [mergetime]1156933243[/mergetime]
pavelser
Можно все - кроме двух вариантов сразу. Куда заносить-то ?

Цитата
абз 2 п. 3 ст. 73. который нас отсылает к п. 2. ст 72, туда же отнесем и абз.4 п. 3. ст. 7. который предусматривает возможность преимущественного права.

Не понял такого обоснования. Можно разжевать для тугодумов ? (IMG:http://hp/style_emoticons/default/wink.gif)
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_pavelser_*
сообщение 30.8.2006, 13:27
Сообщение #48





Гости





Цитата(Yago @ 30.08.2006 - 14:20)
Цитата
ничо я в энтом вопрос красивава не видю...

pavelser
Можно все - кроме двух вариантов сразу. Куда заносить-то ?

Цитата
абз 2 п. 3 ст. 73. который нас отсылает к п. 2. ст 72, туда же отнесем и абз.4 п. 3. ст. 7. который предусматривает возможность преимущественного права.

Не понял такого обоснования. Можно разжевать для тугодумов ? (IMG:http://hp/style_emoticons/default/wink.gif)

Неа нельзя (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) ) буду такой же бякой... сам додумывайся..

к 4 относи. Чего уж там.. не корову же проигрываем.
Но вывод действительно для себя неожиданный.
Блин как же хорошо, когда у тебя Акционер единственный (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) ) (IMG:http://hp/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Сообщение отредактировал pavelser - 30.8.2006, 13:28
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_TobasCo_*
сообщение 30.8.2006, 13:28
Сообщение #49





Гости





поддержу мава...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_vbif_*
сообщение 30.8.2006, 13:35
Сообщение #50





Гости





да...забыл проголосовать но уж простите...пока без обоснования ибо в настоящий момент оно для меня вроде как само собой....
запишите меня в п.4....
(разумеется с учетом того что: решение о приобретении ЦБ по премправу не предусматривало никаких дополнительных нахлобучек и что в обществе остается хотя бы один акционер)))...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

5 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 4.7.2020, 4:48