IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Помогите! - ЗАХВАТ АО через смену Гены
Гость_niknik_*
сообщение 2.12.2005, 23:59
Сообщение #1





Гости





Получили телеграмму - всвязи со сменой ген директора требуем передачи документов, печати, реестра и т.д. новому ген дир-у.
Коротко об АО. Создано в 1991г. Уч. дог-р заключен 7 учредителями. Акции не регистрировались. В процессе деятельности АО состав акционеров менялся, имеются протоколы ОСА, вносились изменения в реестр акционеров. Но в рег. изменений в уч. дог-р нам каждый раз отказывали по разным причинам.
В 2001г. подали о себе сведения в Налоговую, где указали новых (фактических) акционеров. Соответственно - в ЕГРЮЛ сведения содержатся о новых акционерах. Причем у нас есть решение Арб. суда, где им сделан вывод о достоверности внесенных об акционерах сведений.
В 2002 г. новые акционеры принимают решение о реорганизации в ООО, что и было благополучно сделано.
В 2005 г. старые акционеры (из уч. дог-ра 1991г.) обжалуют решение о реорганизации, как недействительное (типа мы их не известили и вообще решение принимали "посторонние" лица).
После решения суда в их пользу старые акционеры проводят ВОСА, переизбирают ген дир-а, регистрируют его в Налоговой. Причем прежний ген. дир. сообщение 14001 не подписывал.
А теперь вот пугают телеграммой и в случае неповиновения - правоохранит. органами.
ВОПРОС: Что же главнее - уч. дог-р 1991 года или сведения из ЕГРЮЛ?
Если в ЕГРЮЛ - акционеры одни, а в ВОСА приняли участие другие (из уч. дог-ра 91г.) то можно ли как-то в такой ситуации выкарабкаться??? Обжаловать в суд?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_kuropatka_*
сообщение 3.12.2005, 8:57
Сообщение #2





Гости





Цитата
Акции не регистрировались. В процессе деятельности АО состав акционеров менялся

И даже после 96-го года?


Цитата
в ЕГРЮЛ сведения содержатся о новых акционерах.

А что они там делают?



Цитата
После решения суда в их пользу старые акционеры проводят ВОСА, переизбирают ген дир-а, регистрируют его в Налоговой.

Все правильно и законно.

Цитата
Причем прежний ген. дир. сообщение 14001 не подписывал.

Надо же, какая беда... :cranky:


Цитата
ВОПРОС: Что же главнее - уч. дог-р 1991 года или сведения из ЕГРЮЛ?

Сведения из ЕГРЮЛ в вашем случае даже справочного значения не имеют против учредительного договора (кстати, а в 91-м году он АОшкам вообще полагался?) и решения суда, вступившего в законную силу.



Цитата
можно ли как-то в такой ситуации выкарабкаться???

Вряд ли. Разве что отмените последнее решение в порядке надзора.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 3.12.2005, 10:25
Сообщение #3





Гости





Ну в обще то вас сделали по стандартной схеме: покупка старых учредителей при незарегистрированной эмиссии.
Цитата
В 2005 г. старые акционеры (из уч. дог-ра 1991г.) обжалуют решение о реорганизации, как недействительное (типа мы их не известили и вообще решение принимали "посторонние" лица).

Вполне разумно. Это решение должно было стать основной ареной вашей борьбы и денег на занос жалеть нельзя. Поэтому проверьте сроки - может вас еще кассация спасет ? Если нет, то ... мои соболезнования.

Цитата
После решения суда в их пользу старые акционеры проводят ВОСА, переизбирают ген дир-а, регистрируют его в Налоговой. Причем прежний ген. дир. сообщение 14001 не подписывал.

В настоящее время существуют целых 3 способа (помимо судебного обжалования неправомерных действий налоговой) обхода требований двух идиотских писем налоговой про необходимость подписи старого ГД. Если достанете дело ИФНС по своему ЮЛ - узнаете, каким воспользовались они.

Цитата
А теперь вот пугают телеграммой и в случае неповиновения - правоохранит. органами.

А вот этого я не пойму - что за детские шалости и какая у них цель. После получения выписки из ИФНС должен быть вход и вы должны заплаканные сидеть на улице с голым ... гм ... основанием и полностью проигранным конфликтом.

Резюме: вы поздно спохватились. Воевать нужно было раньше, когда война еще не проиграна была.
Вообще-то сейчас еще можно предотвратить вход, но это - деньги и есть смысл делать их тратить только в том случае, если вы видите, каким будет ваш следующий шаг. Если ничего не удастстя сделать с вышеуказанным решением АС - я, например, такого шага не вижу, поскольку вполне представляю себе, чем заняты сейчас ваши оппоненты (ООО, как я понимаю уже ушло в страну вечной охоты ? если нет - этого не долго ждать).
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_rem235_*
сообщение 5.12.2005, 9:26
Сообщение #4





Гости





niknik
Цитата
Коротко об АО. Создано в 1991г.

Цитата
Акции не регистрировались.

Цитата
В процессе деятельности АО состав акционеров менялся, имеются протоколы ОСА, вносились изменения в реестр акционеров.

Используйте п. 4 ст. 1 174-ФЗ от 10.12.2003.
Действия
1. Обжаловать решение суда поскольку сделки по переходу акций законны. кстати какой суд АС или СОЮ? Судя по действиям тов. "старых акционеров" очень может быть СОЮ.
2. Оспорить ВОСА по избранию нового директора.
3. Провести свое ВОСА по избранию Вашего директора.
Цитата
А теперь вот пугают телеграммой и в случае неповиновения - правоохранит. органами.

ПОО обычно в конфликты акционеров не лезут, удивительно другое, что к Вам не пришли с приставами ЧОПом и исполнительным листом. Пока этого нет есть возможность провести действия 1, 2, 3.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Гость_*
сообщение 5.12.2005, 11:04
Сообщение #5





Гости





Срочно обжалуйте решение ВОСА, иначе действительно завтра может состояться торжественный вынос тела. А с определением о назначении дела к слушанию никакого пристава можно не пускать.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Ира Бызова_*
сообщение 5.12.2005, 11:24
Сообщение #6





Гости





niknik
Цитата
Если в ЕГРЮЛ - акционеры одни, а в ВОСА приняли участие другие (из уч. дог-ра 91г.) то можно ли как-то в такой ситуации выкарабкаться??? Обжаловать в суд?
обжаловать можно, но перспектива неясная и дело долгое, ибо как пояснил
Yago
Цитата
но это - деньги и есть смысл делать их тратить только в том случае, если вы видите, каким будет ваш следующий шаг.


kuropatka
Цитата
А что они там делают?
ситуацию "легализовывают" конешно (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)
Цитата
Вряд ли. Разве что отмените последнее решение в порядке надзора.
некачественный ход, пожалуй
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_AndreyP_*
сообщение 5.12.2005, 11:48
Сообщение #7





Гости





Цитата
В настоящее время существуют целых 3 способа (помимо судебного обжалования неправомерных действий налоговой) обхода требований двух идиотских писем налоговой про необходимость подписи старого ГД.

Огласите, пожалуйста, весь список.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_McSim_*
сообщение 5.12.2005, 12:02
Сообщение #8





Гости





Цитата
Огласите, пожалуйста, весь список

уж на скока весь - низнаю... но см. тут

Сообщение отредактировал McSim - 5.12.2005, 12:04
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Yago_*
сообщение 5.12.2005, 14:58
Сообщение #9





Гости





Цитата
Огласите, пожалуйста, весь список.

Страшная тайна (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:http://hp/style_emoticons/default/smile.gif)
Если вы в теме рейда - то знаете их без меня. Если нет - то после найма меня как консультанта по проекту. А до того - пройдите по максовой ссылке, может оно чем и поможет...
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 4.12.2021, 13:17