IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Соглашение с Кипром
Седов
сообщение 8.10.2010, 16:37
Сообщение #1


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Открытие Кипра
После двух лет переговоров Россия и Кипр наконец подписали поправки в соглашение об избежании двойного налогообложения. Это не создаст серьезных проблем российским компаниям, хотя им придется поменять некоторые схемы финансовых потоков и владения, считают эксперты

Филипп Стеркин
Алексей Никольский
Ведомости

08.10.2010, 190 (2888)

Поправки в соглашение обсуждаются с 2008 г. Весной документ согласовали правительства, а вчера подписи под ним поставили министр финансов Кипра Харилаос Ставракис и замминистра финансов России Сергей Шаталов. Он заработает после ратификации.

Остров поможет

Кипр уже добился исключения из списков офшоров ОЭСР, согласившись раскрывать информацию. Теперь получать ее рассчитывают и в российском Минфине. Остров — лидер по иностранным инвестициям в Россию: на конец июня — $53,8 млрд, 20,5% всех вложений из-за границы. В основном это репатриация российского же капитала, говорит Олег Солнцев из ЦМАКП: деньги прокачиваются через Кипр, чтобы защитить капитал и минимизировать налоги. Дивиденды, выплачиваемые на Кипре, облагаются налогом по ставке 5% вместо российских 15%, роялти и проценты — 0 вместо 20%.

«Теперь кипрские налоговики станут помогать нам собирать, например, информацию о владельцах кипрских компаний», — надеется российский инспектор. В благодарность за помощь российский Минфин исключит Кипр из списка офшоров, пообещал президент Дмитрий Медведев. Дивиденды из стран, включенных в этот перечень, не могут облагаться по льготной ставке 0%.

Информация с Кипра может быть использована для предъявления претензий российским бенефициарам кипрских компаний. В декабре 2009 г. Минфин подготовил поправки в Налоговый кодекс, по которым льготы из соглашения об избежании двойного налогообложения не применяются, если получатель дохода не является налоговым резидентом стороны соглашения. Но поправки до сих пор не приняты, не зафиксированы они и в протоколе, указывает Анна Воронкова из KPMG. «Вопрос завис», — говорит чиновник ведомства, участвующего в обсуждении проекта. Если поправки примут, то капитал станут не сразу вывозить с Кипра, а сначала распределят через другие компании холдинга, отмечает Воронкова.

Земля под прицелом

Протокол усложнит схемы владения недвижимостью в России через Кипр, которые позволяют не платить при ее продаже 20%-ный налог на прибыль. Сейчас применяется многослойная структура, рассказывает Воронкова: здание принадлежит российскому ООО, а оно — кипрской компании. Получается, что землю или здание продает не российское ООО, а его самого продает кипрская фирма, налог на прибыль не платится вовсе, говорит Владимир Гидирим из Ernst & Young. Протокол борется с такими схемами: при продаже компании, более 50% имущества которой недвижимость, налог взимается по российским ставкам.

Поправки по недвижимости вступят в силу через четыре года после основного протокола, отмечает Гидирим. Ограничение легко обойти, объясняет Воронкова: продаваться будет уже не российская компания, а ее кипрская «мама», а вместе с ней и сама недвижимость.

Подписание протокола не создаст особых проблем бизнесу, уверена Воронкова. Переструктурировать сделки несложно, считает юрист крупного холдинга. После вступления в ЕС Кипр теряет статус налогового рая, но остается страной с низким уровнем налогообложения и благоприятной средой для бизнеса, сказал вчера президент ВТБ Андрей Костин, вряд ли роль Кипра как окна для инвестиций в Россию радикально изменится с подписанием протокола.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...a#ixzz11m3htnRH
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 22.10.2010, 0:13
Сообщение #2


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Протокол
о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской
Федерации и Правительством Республики Кипр об избежании двойного
налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 5 декабря 1998
года
(Никосия, 7 октября 2010 г.)



Правительство Российской Федерации и Правительство Республики Кипр,
желая заключить Протокол о внесении изменений в Соглашение между
Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об
избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и
капитал, подписанное в Никосии 5 декабря 1998 года (далее - Соглашение),
согласились о нижеследующем:

Статья I

Дополнить статью 4 "Резидент" Соглашения новым пунктом 4 следующего
содержания:
"4. Если место эффективного управления лица, не являющегося
физическим лицом, не может быть определено, компетентные органы
Договаривающихся Государств будут стремиться по взаимному согласию
определить место эффективного управления в каждом конкретном случае,
приняв во внимание все факторы, которые они сочтут имеющими к этому
отношение."

Статья II

1. Дополнить статью 5 "Постоянное представительство" Соглашения
новым пунктом 4 следующего содержания:
"4. Независимо от положений пунктов 1, 2 и 3, если предприятие
одного Договаривающегося Государства оказывает услуги в другом
Договаривающемся Государстве:
(a) через физическое лицо, которое находится в этом другом
Государстве в течение периода или периодов, превышающих в совокупности
183 дня в любом двенадцатимесячном периоде, и в течение этого периода или
периодов более чем 50 процентов валового дохода от активной
предпринимательской деятельности предприятия приходится на услуги,
оказанные в этом другом Государстве через это физическое лицо, или
((IMG:style_emoticons/default/cool.gif) в течение периода или периодов, превышающих в совокупности 183
дня в любом двенадцатимесячном периоде, и эти услуги оказываются в рамках
одного проекта или связанных проектов одним или нескольким физическими
лицами, которые присутствуют и оказывают такие услуги в этом другом
Государстве,
то такая деятельность, осуществляемая в этом другом Государстве по
оказанию данных услуг, считается приводящей к образованию постоянного
представительства предприятия в этом другом Государстве, за исключением
случаев, когда оказание услуг ограничивается видами деятельности,
упомянутыми в пункте 5, которые даже если и осуществляются через
постоянное место деятельности, не превращают такое постоянное место
деятельности в постоянное представительство в соответствии с положениями
настоящего пункта. Для целей настоящего пункта услуги, оказанные
физическим лицом от имени одного предприятия, не будут считаться
оказанными через это физическое лицо другим предприятием, если только это
другое предприятие не осуществляет надзор, управление и контроль над
способом оказания этих услуг данным физическим лицом."
2. Перенумеровать существующие пункты 4, 5, 6 и 7 статьи 5
"Постоянное представительство" Соглашения как пункты 5, 6, 7 и 8.

Статья III

Дополнить статью 6 "Доходы от недвижимого имущества" Соглашения
новым пунктом 5 следующего содержания:
"5. Положения пунктов 1 и 3 также распространяются на доходы,
полученные через посредство трастов недвижимости, паевых фондов
недвижимости или аналогичных коллективных форм инвестирования, созданных
в первую очередь для инвестиций в недвижимое имущество."

Статья IV

1. Изложить пункт 1 статьи 8 "Доходы от международных перевозок"
Соглашения в следующей редакции:
"1. Доходы от эксплуатации морских или воздушных судов или дорожного
транспорта в международных перевозках владельцами или арендаторами, или
фрахтователями и доходы от сдачи в аренду контейнеров и соответствующего
оборудования, относящегося к эксплуатации морских или воздушных судов или
дорожного транспорта в международных перевозках, подлежат налогообложению
только в Договаривающемся Государстве, в котором расположено место
эффективного управления этих лиц, получающих такие доходы."

Статья V

1. Изложить подпункт (а) пункта 2 статьи 10 "Дивиденды" Соглашения в
следующей редакции:
"(а) 5% от общей суммы дивидендов, если лицо, имеющее фактическое
право на дивиденды, прямо вложило в капитал компании, выплачивающей
дивиденды, сумму эквивалентную не менее 100000 евро;"
2. Изложить пункт 3 статьи 10 "Дивиденды" Соглашения в следующей
редакции:
"3. Термин "дивиденды" при использовании в настоящей статье означает
доход от акций или других прав, не являющихся долговыми требованиями,
дающих право на участие в прибыли, а также доходы - даже выплачиваемые в
форме процентов - которые подлежат такому же налогообложению, как доходы
от акций в соответствии с налоговым законодательством Государства,
резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды. Данные
термин также означает любые выплаты по паям паевых инвестиционных фондов
или аналогичных коллективных форм инвестирования (за исключением
упомянутых в пункте 5 статьи 6 "Доходы от недвижимого имущества"
Соглашения).
Термин "акции" при использовании в настоящей статье включает
депозитарные расписки по этим акциям."

Статья VI

1. Изложить пункт 2 статьи 11 "Проценты" Соглашения в следующей
редакции:
"2. Термин "проценты" при использовании в настоящей статье означает
доход от долговых требований любого вида независимо от ипотечного
обеспечения и права на участие в прибылях должника и, в частности, доход
от государственных ценных бумаг, облигаций или долговых обязательств,
включая премии и выигрыши по таким ценным бумагам, облигациям или
долговым обязательствам. Однако термин "проценты" не включает для целей
настоящей статьи штрафы за просрочку платежа или проценты,
рассматриваемые как дивиденды в соответствии с пунктом 3 статьи 10."

Статья VII

Удалить существующий пункт 4 статьи 13 "Доходы от отчуждения
имущества" Соглашения и дополнить ее новыми пунктами 4, 5, 6 и 7
следующего содержания:
"4. Доходы резидента Договаривающегося Государства от отчуждения
акций и аналогичных прав, более 50% стоимости которых представлено
недвижимым имуществом, расположенным в другом Договаривающемся
Государстве, могут облагаться налогом в этом другом Государстве.
5. Для целей пункта 4 доходы от отчуждения акций не включают доходы
от отчуждения акций, полученные в ходе реорганизации компании, и доходы
от отчуждения акций, котирующихся на зарегистрированной фондовой бирже.
6. Положения пункта 4 не применяются к доходам от отчуждения акций,
если их получателем является пенсионный фонд, фонд обеспечения персонала
и Правительство Договаривающегося Государства.
7. Доходы от отчуждения любого имущества, иного чем то, о котором
говорится в пунктах 1, 2, 3 и 4, подлежат налогообложению только в
Договаривающемся Государстве, резидентом которого является лицо,
отчуждающее имущество."

Статья VIII

1. Изложить пункт 1 статьи 25 "Взаимосогласительная процедура"
Соглашения в следующей редакции:
"1. Если лицо считает, что действия одного или обоих
Договаривающихся Государств приводят или приведут к его налогообложению
не в соответствии с положениями настоящего Соглашения, оно может,
независимо от средств защиты, предусмотренных внутренним
законодательством этих Государств, представить свое заявление
компетентному органу любого из Договаривающихся Государств. Заявление
должно быть представлено в течение трех лет с момента первого уведомления
о действиях, приводящих к налогообложению не в соответствии с положениями
настоящего Соглашения."
2. Изложить пункт 4 статьи 25 "Взаимосогласительная процедура"
Соглашения в следующей редакции:
"4. Компетентные органы Договаривающихся Государств могут вступать в
прямые контакты друг с другом для целей достижения согласия в смысле
предыдущих пунктов, в том числе путем создания совместной комиссии из
своих сотрудников или представителей."

Статья IX

Изложить статью 26 "Обмен информацией" Соглашения в следующей
редакции:
"Статья 26 Обмен информацией
1. Компетентные органы Договаривающихся Государств обмениваются
информацией, которая может считаться относящейся к выполнению положений
настоящего Соглашения или к администрированию и применению внутреннего
законодательства, касающихся налогов любого вида и содержания,
установленных от имени Договаривающихся Государств, их политических
подразделений или местных органов власти, в той мере, в какой
налогообложение, предусмотренное этим законодательством, не противоречит
Соглашению. Обмен информацией не ограничивается статьями 1 и 2.
2. Любая информация, полученная Договаривающимся Государством в
соответствии с пунктом 1, является тайной, так же как и информация,
полученная в связи с применением внутреннего законодательства этого
Государства, и сообщается только лицам или органам (включая суды и
административные органы), занимающимся установлением или взиманием,
принудительным взысканием или уголовным преследованием, вынесением
решений по искам в отношении налогов, упомянутых в пункте 1, или надзором
за вышеупомянутыми действиями. Такие лица или органы используют
информацию только для этих целей. Они могут раскрывать эту информацию в
ходе открытого судебного заседания или при принятии судебных решений.
3. Ни в коем случае положения пунктов 1 и 2 не будут толковаться как
налагающие на Договаривающееся Государство обязательство:
(a) проводить административные мероприятия, противоречащие
законодательству и административной практике этого или другого
Договаривающегося Государства;
((IMG:style_emoticons/default/cool.gif) предоставлять информацию, которую нельзя получить по
законодательству или в ходе обычной административной практики этого или
другого Договаривающегося Государства;
© предоставлять информацию, которая раскрывала бы какую-либо
торговую, предпринимательскую, промышленную, коммерческую или
профессиональную тайну или торговый процесс, или информацию, раскрытие
которой противоречило бы публичному порядку (ordre public).
4. Если одно Договаривающееся Государство запрашивает информацию в
соответствии с настоящей статьей, другое Договаривающееся Государство
использует имеющиеся возможности для сбора требуемой информации, даже
если это другое Государство не нуждается в такой информации для
собственных налоговых нужд. Обязательство, содержащееся в предыдущем
предложении, подлежит ограничениям в соответствии с положениями пункта 3,
но ни в коем случае такие ограничения не будут толковаться как
позволяющие Договаривающемуся Государству отказать в предоставлении
информации только потому, что оно само не заинтересовано в получении
такой информации.
5. Ни в коем случае положения пункта 3 не будут толковаться как
позволяющие Договаривающемуся Государству отказать в предоставлении
информации только потому, что такая информация находится в распоряжении
банка, другой финансовой организации, номинального держателя, агента или
доверительного управляющего либо содержит сведения об имущественных
интересах применительно к какому-либо лицу."

Статья X

Изложить статью 27 "Помощь в сборе налогов" Соглашения в следующей
редакции:
"Статья 27 Помощь в сборе налогов
1. Договаривающиеся Государства оказывают взаимное содействие во
взыскании причитающихся им налоговых обязательств. Такое содействие не
ограничивается положениями статей 1 и 2. Компетентные органы
Договаривающихся Государств определяют порядок применения настоящей
статьи по взаимному согласию.
2. Термин "налоговое обязательство" при использовании в настоящей
статье означает сумму, подлежащую уплате в качестве налогов любого вида и
содержания, взимаемых от имени Договаривающихся Государств, их
политических подразделений или местных органов власти, в той мере, в
какой обложение соответствующими налогами не противоречит настоящему
Соглашению или любому иному международному договору, участниками которого
являются Договаривающиеся Государства, а также относящиеся к таким
налогам проценты, административные штрафы, издержки по взысканию или
обеспечению взыскания такой суммы.
3. Если налоговое обязательство перед одним из Договаривающихся
Государств подлежит взысканию в соответствии с законами этого Государства
и должно быть выплачено лицом, которое в данный момент не может согласно
законам этого Государства воспрепятствовать его взысканию, то такое
налоговое обязательство по запросу компетентных органов этого Государства
принимается для взыскания компетентными органами другого
Договаривающегося Государства. Такое налоговое обязательство взыскивается
этим другим Государством в соответствии с положениями его
законодательства, применимыми для взимания его собственных налогов, как
если бы это обязательство являлось налоговым обязательством перед этим
другим Государством.
4. Если налоговое обязательство перед одним из Договаривающихся
Государств является обязательством, для взыскания которого это
Государство в соответствии со своим законодательством может применить
обеспечительные меры, такое налоговое обязательство по запросу
компетентных органов этого Государства должно быть принято компетентными
органами другого Договаривающегося Государства в целях принятия
обеспечительных мер. Это другое Государство должно принять в отношении
такого налогового обязательства обеспечительные меры в соответствии с
положениями своего законодательства, как если бы это налоговое
обязательство причиталось этому другому Государству.
5. Независимо от положений пунктов 3 и 4, временные ограничения и
порядок приоритетности, которые в соответствии с законодательством
Договаривающегося Государства применимы к налоговому обязательству в силу
характера такого обязательства, не применяются по отношению к налоговому
обязательству, принимаемому этим Государством для целей, предусмотренных
в пунктах 3 или 4. Кроме этого, к налоговому обязательству, принимаемому
Договаривающимся Государством для целей, предусмотренных в пунктах 3 или
4, в этом Государстве не может применяться порядок приоритетности,
предусмотренный законодательством другого Договаривающегося Государства.
6. Процедуры по установлению наличия, действительности или размера
налогового обязательства перед Договаривающимся Государством не выносятся
на рассмотрение судебных или административных органов другого
Договаривающегося Государства.
7. Если в любой момент после того, как Договаривающееся Государство
направит запрос в соответствии с пунктами 3 или 4, и до того, как другое
Договаривающееся Государство взыщет и передаст первому упомянутому
Государству причитающуюся ему сумму соответствующего налогового
обязательства, такое налоговое обязательство перестает являться:
(a) при подаче запроса в соответствии с пунктом 3 - налоговым
обязательством перед первым упомянутым Государством, которое подлежит
взысканию в соответствии с законами этого Государства и должно быть
погашено лицом, которое в данный момент не может согласно законам этого
Государства воспрепятствовать его взысканию, или
((IMG:style_emoticons/default/cool.gif) при подаче запроса в соответствии с пунктом 4 - налоговым
обязательством перед первым упомянутым Государством, для взыскания
которого это Государство в соответствии со своим законодательством может
применить обеспечительные меры, то компетентные органы первого
упомянутого Государства незамедлительно уведомляют об этом компетентные
органы другого Государства и первое упомянутое Государство по усмотрению
другого Государства приостанавливает или отзывает свой запрос.
8. Положения настоящей статьи ни в коем случае не могут толковаться
как налагающие на Договаривающееся Государство обязательство:
(а) принимать меры, противоречащие законам и административной
практике этого или другого Договаривающегося Государства;
((IMG:style_emoticons/default/cool.gif) принимать меры, противоречащие публичному порядку (ordre
public);
© оказывать содействие, если другое Договаривающееся Государство в
каждом конкретном случае не приняло все разумные меры по взысканию или
обеспечению взыскания, которые имелись в его распоряжении в соответствии
с его законодательством или административной практикой;
(d) оказывать содействие в тех случаях, когда административные
издержки, ложащиеся на это Государство, явно несоразмерны с
преимуществами, которые в результате может получить другое
Договаривающееся Государство."

Статья XI

1. Дополнить Соглашение новой статьей 29 "Ограничение льгот"
следующего содержания:
"Статья 29 Ограничение льгот
1. Считается, что резидент Договаривающегося Государства не будет
иметь право на какое-либо снижение или освобождение от налогов,
предусмотренные настоящим Соглашением в отношении доходов, полученных из
другого Договаривающегося Государства, если в результате консультаций
между компетентными органами обоих Договаривающихся Государств
установлено, что главной целью или одной из главных целей создания или
существования такого резидента было получение льгот в соответствии с
настоящим Соглашением, которые в противном случае были бы ему недоступны.
2. Положения пункта 1 применяются только к компаниям, которые не
зарегистрированы в Договаривающемся Государстве, но претендуют на льготы,
предоставляемые этим Соглашением."
2. Существующие статьи 29 "Вступление в силу" и 30 "Прекращение
действия" Соглашения перенумеровать соответствующим образом.

Статья XII

Каждое из Договаривающихся Государств уведомит другое по
дипломатическим каналам о выполнении им внутренних процедур, требуемых
его законодательством для вступления в силу настоящего Протокола.
Протокол, который составит неотъемлемую часть Соглашения, вступает в силу
с даты последнего из этих уведомлений и будет применяться в обоих
Государствах в отношении налоговых периодов, начинающихся первого или
после первого января календарного года, следующего за годом, в котором
Протокол вступает в силу, за исключением:
(a) статьи VII, которая будет применяться с первого января
календарного года по истечении четырех лет с даты вступления Протокола в
силу;
((IMG:style_emoticons/default/cool.gif) статьи X, которая вступит в силу с момента принятия Кипром
необходимого законодательства.

Совершено в Никосии, 7 октября 2010 года, в двух экземплярах, каждый
на русском, греческом и английском языках, все тексты имеют одинаковую
силу. В случае любого расхождения при толковании текстов на русском и
греческом языках будет применяться текст на английском языке.

За Правительство Российской Федерации
/подпись/

За Правительство Республики Кипр
/подпись/

Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Гость_skrayd_*
сообщение 10.12.2010, 17:01
Сообщение #3





Гости





Вообще говоря, соглашение "интерлайн" - это соглашение о взаимном признании перевозочных документов, заключаемое между двумя авиаперевозчиками, находящимися, как правило, в разных странах для расширения сети перевозок и, следовательно, привлечения большего числа клиентов.

Исходя из российского права, по своей правовой природе такое соглашение является, скорее всего, договором возмездного оказания услуг, но сложность здесь в том, что невозможно определить, какая из сторон осуществляет "исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора" по ГК РФ, т.к. и та и другая сторона является одновременно и исполнителем и заказчиком услуг на то оно и взаимное признание.

Таким образом, при отсутствии указания в договоре о применимом праве, какое право все же будет применяться, например, в случае возникновения спора авиаперевозчиков, заключивших такое соглашение?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 25.7.2011, 11:23
Сообщение #4


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Газета "Коммерсантъ", №134/П (4675), 25.07.2011

Кипр выходит из офшора
А офшорные компании — с Кипра


В Госдуму внесен документ, ужесточающий режим обмена налоговой информацией между Россией и Кипром. После вступления в силу изменений в соглашение об избежании двойного налогообложения российским владельцам компаний придется доказывать, что основной целью регистрации их на Кипре не является получение налоговых льгот. Впрочем, за два года, что этот документ готовился, около 40 тыс. компаний успели перерегистрироваться в других офшорах.


В пятницу правительство внесло в Госдуму на ратификацию протокол о внесении изменений в действующее соглашение "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал". Само соглашение было подписано правительствами России и Кипра 5 декабря 1998 года, а спустя почти 12 лет, 7 октября 2010 года, стороны договорились об изменениях, которые вступят в силу после ратификации протокола обеими странами — российская сторона свой шаг в этом направлении сделала. Протокол направлен на ужесточение правил налогообложения и обмена информацией, суть его сводится к тому, чтобы сократить возможности для уклонения от уплаты налогов компаниям, зарегистрированным на Кипре, но фактически принадлежащим россиянам.


Для Кипра ратификация протокола станет очередной мерой по улучшению положения страны с точки зрения международного антиотмывочного законодательства. Так, вступление в силу соглашения с Россией со всеми подзаконными актами обеспечит Кипру выход из списка офшоров российского Минфина.


Кипр занимает первое место по инвестициям в РФ. По данным Минэкономики, совокупный объем кипрских инвестиций в российскую экономику на конец марта составлял около $64,2 млрд, из которых $46,9 млрд относятся к прямым инвестициям. В то же время Россия входит в число лидеров по объему средств, направляемых на Кипр. По оценкам экспертов, из 120 тыс. зарегистрированных на Кипре компаний 70-80 тыс.— российские. При этом, по экспертным оценкам, около 40% российских компаний-нерезидентов, зарегистрированных исключительно с целью оптимизации налогообложения, находятся в кипрской юрисдикции.


Поправки к протоколу содержат ряд норм, закрывающих возможность зарегистрированным на Кипре компаниям реализовывать различные схемы по минимизации налоговых платежей. Так, протокол вводит статью "Ограничение льгот", позволяющую кипрской стороне отказывать в предоставлении налоговых льгот в случае, если компания не докажет, что целью регистрации на Кипре является не только получение налоговых послаблений. Кроме того, новый пункт ст. 4 ("Резидент") позволит компетентным органам обеих стран совместно определять место эффективного управления компанией, чего сейчас соглашение не подразумевает. Также дополнения к ст. 26 ("Обмен информацией") распространят информационный обмен между регуляторами обеих стран на данные о выявленных налоговых нарушениях, а не только на данные о налогах, как это было ранее. Также запрещено отказывать в предоставлении регулирующим органам банковской информации, а также информации, находящейся у финансовых институтов, номинальных владельцев активов, агентов, доверительных управляющих.


Эксперты уверены, что к ратификации протокола участники рынка успели подготовиться. "Еще в 2009 году, когда появились слухи о подготовке документа, Кипр покинуло около 40 тыс. компаний",— указывает партнер коллегии адвокатов "ФБК Право" Александр Сотов. А желающие остаться на Кипре компании смогут найти юридические лазейки и в новой редакции, считают эксперты. "Тем, кто решил остаться, придется усложнить схемы обмена информацией с Кипром, что несколько удорожит бизнес, но не будет для него критично",— продолжает господин Сотов. По словам директора московского офиса консалтинговой компании Tax Consulting UK Эдуарда Савуляка, основным препятствием для действия новых норм станет отсутствие опыта составления запросов российскими налоговыми органами, что приведет к большому количеству отказов кипрской стороной по формальным причинам. "Помимо этого не ясна ответственность кипрских агентов и номинальных владельцев активов за непредоставление сведений прокуратуре",— продолжает он.


По оценкам экспертов, протокол может вступить в силу до конца этого года.


Василий Нантай
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Filaret
сообщение 21.8.2011, 13:14
Сообщение #5


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 21.8.2011
Город: Москва, Тула




ИМХО самая интересная загадка нового протокола будет заключаться в том, что нужно ли применять правила "недостаточной капитализации". С одной сторны, протокол расширил понятие дивидендов. С другой, правила недискриминации (ст. 24 Соглашения) остались без изменений.
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Alex Solver
сообщение 22.8.2011, 13:17
Сообщение #6


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 17.8.2011
Город: SU-780




Цитата
ИМХО самая интересная загадка нового протокола будет заключаться в том, что нужно ли применять правила "недостаточной капитализации". С одной сторны, протокол расширил понятие дивидендов. С другой, правила недискриминации (ст. 24 Соглашения) остались без изменений.

Думаю, что это ничего не поменяет.
Переквалификация в дивиденды "по национальному законодательству" следует только из п.4 ст.269, по отношению к которой в силу прямого в нем указания п.2 ст. 269 первичен.
А поскольку судебная практика (пока) через ст. 24 Соглашения отклоняет в принципе применимость п.2 ст. 269, то отпадает повод для переквалификации процентов и применения ст. 6 Соглашения в новой редакции.
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Filaret
сообщение 22.8.2011, 14:26
Сообщение #7


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 21.8.2011
Город: Москва, Тула




Ты знаешь, я уже не так во всем этом уверен после перетурбаций с делами "Промлизинга". В одном из последних своих постановлений ФАС МО вроде как поставил точку, сославшись одновременно на два основания:
- принцип недискриминации
- понятие дивидендов и процентов в соглашении.
Сейчас второй довод уходит, остается только недискриминация.
Но ФАС МО поддержал принцип недискриминации со ссылкой на то, что:
- генеральный директор заемщика является российским резидентом (а если бы он был иностранец, американский экспат, к примеру?)
- не было "особых" условий (т.к. ставка LIBOR была, типа рыночная).
То есть принцип недискриминации на самом деле 100% гарантий и никогда давать не будет, претензии по нему будут выдвигаться и дальше.

Сообщение отредактировал Filaret - 22.8.2011, 14:27
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Alex Solver
сообщение 22.8.2011, 21:21
Сообщение #8


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 17.8.2011
Город: SU-780




Filaret, это справедливо
Цитата
то есть принцип недискриминации на самом деле 100% гарантий и никогда давать не будет, претензии по нему будут выдвигаться и дальше.

а с Промлизингом...запутались там в ФАС МО в трех соснах, применив тупую прямолинейную налорговскую логику к витиеватым выражениям международных соглашений:)
хотя вон, в ДВО вообще посчитали, что если любое лицо получает доход от источников в РФ - оно не является резидентом России, потому Соглашение на него не распространяется (после такого хочется судей отстранять за профнепригодность)... И что теперь, на подобный бред ровняться?...

хотя, может, ВАСя доберется и до этой темы...
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.10.2019, 13:42