IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Обжалование промежуточных определений, п.3 ст.61 я офигеваю от наших судов
Smertch
сообщение 25.8.2011, 9:42
Сообщение #1


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 6.10.2008
Город: Екатеринбург




Сейчас за кассации ичто-то я прифигел- то ли я совсем не знаю банкротский процесс, толисудьи апелляциии кассации дружно посходили с ума.
есть дело о банкротстве, абсолютно простое, ничего особеного
Наблюдение. Реестр закрыт. Поступает новое заявление о включении в реестр. Ну, думаю, ничего особенного, вынесут на рассмотрении в следующей стадии.
Получаю определение о назначении и прифигеваю - вместо ст.71 и назначения в следующую стадию они приняли ЗАЯВЛЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР в качествевторого ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ БАНКРОТОМ по п8 ст.42.
По некоторым причинам нас это совсем не устраивает. Подаю апелляционную жалобу, в которой со ссылкой на п.3 ст.61 закона пишу, что в рамках дела обанкротстве можно обжаловать любые определения.
Самнадцатая апелляшка мне возвращает жалобу со ссылкой на ст.188 АПК - дескать, не обжалуется (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)
Я офигеваю и подаю жалобу на возврат. Кассация сейчас ее рассмотрела и отказала. Причем как-то были очень удивлены тем, что в рамках дела о банкротстве обжалуется все.
Вот стою я и не понимаю, то ли лы жи не едут, то ли что...
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Bistrov Den
сообщение 25.8.2011, 10:15
Сообщение #2


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 17.8.2011




Smertch, все-таки не совсем все определения в рамках дела о банкротства обжалуются, а только те, которые не предусмотрены АПК. Например, отложение или перерыв фиг обжалуешь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Но жалобу на определение о принятии заявления о банкротстве должны были принять, конечно (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Сообщение отредактировал Bistrov Den - 25.8.2011, 10:15
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Smertch
сообщение 25.8.2011, 21:30
Сообщение #3


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 6.10.2008
Город: Екатеринбург




Да скорее всего напишут, что, дескать, предусмотрено такое определение АПК.
Хотя оно так сформулировано, что черт ногу сломит.
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Legal Adviser
сообщение 29.8.2011, 14:59
Сообщение #4


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 14.11.2008




Цитата
жалобу на возврат

ху из ит?
Цитата
Самнадцатая апелляшка мне возвращает жалобу со ссылкой на ст.188 АПК - дескать, не обжалуется
Я офигеваю и подаю жалобу на возврат. Кассация сейчас ее рассмотрела и отказала. Причем как-то были очень удивлены тем, что в рамках дела о банкротстве обжалуется все.
Вот стою я и не понимаю, то ли лы жи не едут, то ли что...

"Советский суд - самый гуманный суд в мире!"
Цитата
жалобу на определение о принятии заявления о банкротстве должны были принять, конечно

+ много
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Smertch
сообщение 1.9.2011, 9:15
Сообщение #5


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 6.10.2008
Город: Екатеринбург




Сегодня пришло постановление - они даже не потрудились написать, почему отказывают. Увольнять за такое надо.
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.8.2019, 13:38