IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  « < 2 3 4  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> согласие на уступку прав требования из договора, для лица переставшего быть его стороной
Kerk
сообщение 1.8.2012, 18:34
Сообщение #151


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 26.10.2011
Город: Москва




дубль

Сообщение отредактировал Kerk - 1.8.2012, 18:35
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
pani Liza
сообщение 1.8.2012, 18:48
Сообщение #152


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 13.10.2008
Город: на Севере по глобусу Москвы




vbif,
я еще раз перечитала Рому, похоже, он просто меня поправил в части прекращенности обязательств ))))
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Chiko
сообщение 2.8.2012, 14:31
Сообщение #153


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 7.10.2008




pani Liza, не поправил, предложил иное видение ))



vbif,
Цитата
Лиза, я думаю что в конструкции Ромы это не принципиально
расторгнут ли прежний договор или продолжает действовать но между другими сторонами
в его конструкции, если я правильно понял, обязательство однажды возникшее из договора, кроме самого статуса "договорного"навсегда отягощается всеми дополнительными аксессуарами из этого договора следующими несмотря на дальнейшую судьбу этого договора


В точку (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) только "статус" я бы не стал говорить, "статус" это когда о правовом положении лица речь идет... Лучше "режим", наверное....
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
alxhom
сообщение 2.8.2012, 14:35
Сообщение #154


Собеседник
*

Группа: Шайка и не только
Регистрация: 6.10.2008
Город: Марква




А мне нравится тз пана Чико, да...
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
vbif
сообщение 2.8.2012, 14:40
Сообщение #155


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 6.10.2008




ренегат
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
alxhom
сообщение 2.8.2012, 14:43
Сообщение #156


Собеседник
*

Группа: Шайка и не только
Регистрация: 6.10.2008
Город: Марква




Цитата
ренегат

отчего ж... Она очень логична, а главное - так работает на стабильность оборота шопипец... Стабильнее некуда, мне кажется. Правда, из-за этого она весьма неудобна))) Но я уже почти начал привыкать к тому, что чем дальше, тем неудобнее)))
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
vbif
сообщение 2.8.2012, 14:47
Сообщение #157


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 6.10.2008




та я не про то
мне она может тож нравиЦа
но нельзяж так вот прям сходу признаваться
нужнож покривляться по закону жанра
придраться к чему нить
например к толкованию слова "статус"
или еще к чему нить
хе-хе

посмотри фотки про гепардов
хотя наверное видел уже
но если нет то приколись
http://www.tunnel.ru/view/post:299444
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
alxhom
сообщение 2.8.2012, 14:50
Сообщение #158


Собеседник
*

Группа: Шайка и не только
Регистрация: 6.10.2008
Город: Марква




Цитата
посмотри фотки про гепардов

супер)
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
vbif
сообщение 2.8.2012, 14:51
Сообщение #159


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 6.10.2008




мне очень понравилось
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Chiko
сообщение 2.8.2012, 15:20
Сообщение #160


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 7.10.2008




alxhom, vbif, (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Kerk
сообщение 27.8.2012, 21:43
Сообщение #161


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 26.10.2011
Город: Москва




Цитата
Лучше "режим", наверное....
кровавый

Сообщение отредактировал Kerk - 27.8.2012, 21:49
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
vbif
сообщение 11.3.2013, 16:24
Сообщение #162


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 6.10.2008




как бы там ни было
две инстанции отказали в иске заявленном финансовым агентом к должнику...
ФАС МО все вернул в первую инстанцию...написал много чего но в основном общие фразы про неаакуратное отношение к доказательставм и неразбериху в части примененных норм материальногоправа...

так что ждемс...
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
vbif
сообщение 31.7.2013, 16:21
Сообщение #163


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 6.10.2008




такс...это не заради продолжения спора а исключительно заметки для себя

Ромино
Цитата
потому что расторжение договора - это просто прекращение на будущее обязанности исполнять то, к чему ты обязалась (отгружать товары, выдавать кредиты, выполнять работы и т.п.). А все остальное - залоги, поручительства, проценты, неустойки, порядок предъявления требований, получение согласия на уступку - сохраняется, потому что сохраняется договорный характер долга. Я, по-моему, уже где-то в этой теме писал, у меня жуткое дежавю....

не совсем соотвествует подходу сформулированному в Постановлении Президиума ВАС от 16.05.2006 г. N 15550/05

"...Таким образом, последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время. В силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) это не освобождает должника от обязанности оплатить товар, полученный до расторжения договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На 10.12.2004 (дата расторжения договора поставки) у ответчика перед поставщиком имелось денежное обязательство по оплате товара, права по которому были переданы поставщиком истцу по договору уступки требования от 16.12.2004 N РМ-123/1 (с учетом дополнительного соглашения от 16.12.2004). При этом судами установлено, что действительная воля сторон по договору уступки требования была направлена на замену кредитора в обязательстве по оплате задолженности за поставленный по договору товар.
Договор уступки требования заключен после прекращения действия договора поставки. Предусмотренное пунктом 7.5 договора поставки условие о запрете цессии без согласия другой стороны прекратило свое действие, в связи с чем вывод суда кассационной инстанции о недействительности договора уступки требования по причине отсутствия согласия должника на уступку права, принадлежащего поставщику, противоречит пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
кум Тыква
сообщение 31.7.2013, 17:28
Сообщение #164


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 17.8.2011




ну, пан vbif, это ж 7 лет тому было. как досточтимый пан Chiko на сей счет тут выше уже высказался, вызвав овацию:
Цитата
да бога ради. Это ж не значит, что это практика правильная.
;)
а у вас нового рассмотрения еще не было, полагаю?

убрал корявую сцыль

Сообщение отредактировал кум Тыква - 31.7.2013, 17:29
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
vbif
сообщение 31.7.2013, 17:41
Сообщение #165


Собеседник
*

Группа: Пользователи
Регистрация: 6.10.2008




кум Тыква,
Цитата
ну, пан vbif, это ж 7 лет тому было

согласен согласен...
просто Лера упомянула про подход но запамятовала указать на судебный акт
я здесь эту отметку поставил сам для себя
выж понимаете, что несмотря на 7 лет, при отсутствии иного указания это постановление может весьма пригодиться

что до спора моих смежников то там все очень тухло
этот кейс один из элементов довольно хлопотного проекта включающего всякие реорганизации, ликвидации и.т.д...
одна из сторон (понимающая что происходит) реализовала стандартную тактику затягивания процесса
т.е. кассация вернула дело а опоненты попытались оспорить постановление кассации
в результате имеем отказное определение вышки и теперь уже вовсе неясные (в силу утраты практического интереса) перспективы рассмотрения дела по первой инстанции
но я слежу
правда скорее всего к моменту когда дойдет до рассмотрения ответчик (юридическое лицо-неудавшийся цессионарий) уже перестанет существовать...со всеми вытекающими
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 10.7.2020, 18:27