IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> «Тольяттиазот»
Гость_Седов_*
сообщение 22.5.2008, 10:43
Сообщение #1





Гости





«Тольяттиазот» попал в пятерку. ЦПТ выявил самые громкие рейдерские атаки России
Атака рейдеров на "Тольяттиазот" ока­залась в числе пяти самых известных попыток незаконного захвата предпри­ятий на территории России. Это обнару­жилось в результате исследования не­зависимого фонда "Центр политических тех­нологий" (ЦПТ).

На этой неделе в "Интерфаксе" состоя­лась пресс-конференция "Рейдерство в современной России", на которой было представлено социологическое исследова­ние "Рейдерство как социально-экономи­ческий и политический феномен совре­менной России" независимого фонда "Центр политических технологий". Как сообщил президент ЦПТ Игорь Бунин, катализатором проведения опроса стало выступление президента РФ Дмитрия Медведева, заявившего о необходимости принятия мер борьбы с незаконным за­хватом предприятий. Президент РФ зая­вил о необходимости ускорить принятие антирейдерского пакета законов. По мне­нию авторов проекта, сам по себе пакет за­конов вряд ли окажет значительное влия­ние на изменение ситуации. По мнению вице-президента ЦПТ Алексея Макаркина, он может стать действенной нормой только в случае положительной судебной практики. Более действенным авторам ис­следования кажется проведение крупного публичного процесса против рейдера. Связано это заявление с тем, что, по мне­нию экспертов, сейчас по-прежнему клю­чевую роль играет не частное, а государ­ственное рейдерство. Большинство рейдерских атак проходит с помощью государственных органов - силовых структур, су­дов, налоговой и т.д.

"Одна из причин рейдерства - отсут­ствие священного института собственнос­ти", - считает Бунин. Среди других главных причин разгула рейдерства экспертами на­зывались масштабная коррупция, слабость правоохранительной системы, законода­тельной базы и судов, а также низкий уро­вень предпринимательской культуры. Собственники компании больше думают о развитии бизнеса и о взаимоотношениях с административными органами власти и значительно реже - о потенциальном захва­те, отмечается в отчете ЦПТ. Надо отме­тить, что во вторник Дмитрий Медведев провел совещание, в ходе которого заявил: "Необходимо рассмотреть комплекс вопро­сов, связанных с подготовкой ряда мер,
направленных на искоренение неправосуд­ных решений, решений, которые существу­ют, которые зачастую возникают в резуль­тате различного рода давления, звонков и, что греха таить, за деньги". Также президент сообщил о том, что есть еще ряд принци­пиальных вопросов, которые необходимо решить для укрепления судебной системы. При этом решения должны быть найдены в самое ближайшее время.

Также ЦПТ в ходе пресс-конференции назвал пять самых известных сейчас в Рос­сии рейдерских атак - на ЮКОС, "Тольятти­азот", "Арбат-Престиж", "Эльдорадо" и "Ист-Лайн". "В случае с "Арбат-Престижем" основа атаки - это налоговые претензии к компании-партнеру. По "Ист-Лайну" пыта­ются пересмотреть договоренности, заклю­ченные в совсем другую эпоху. "Тольяттиазот" - это комбинированный способ, когда используются все возможные способы: и налоговые претензии, и пересмотр сделки, и скупка миноритарного пакета с последу­ющим давлением на мажоритария", - рас­сказал собравшимся вице-президент ЦПТ Алексей Макаркин.

По мнению руководителя опроса Вале­рии Филипповой, выстоять предприятию помогли как раз публичная политика предприятия и активная позиция работни­ков. "Все эти демонстрации, митинги, пуб­ликация книги возымели свое действие. Эксперты теперь рекомендуют это в каче­стве одного из действенных способов борь­бы с рейдерами", - отметила Валерия Фи­липпова.

Игорь БУНИН,
президент независимого фонда "Центр политических технологий"
- Против"Тольяттиазота" применяет­ся комбинирован­ный способ рейдерской атаки. Это претензии со стороны налоговиков и силовиков, а также давление на суды. На всю страну прогремело заявление первого за­местителя председателя Высшего арбитражно­го суда Елены Валявиновой, заявившей о том, что ее попросил отменить "неправильные" ре­шения Валерий Боев, чиновник администрации президента. Но предприятие сумело выстоять...


Виталий СТЕПАНОВ, «СО»

22.05.08
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Гость_Седов_*
сообщение 3.7.2008, 8:43
Сообщение #2





Гости





«Ренова» нахимичилась в Тольятти
ОХК «Уралхим» Дмитрия Мазепина купила у группы «Ренова» 7,5% акций крупнейшего независимого производителя удобрений «Тольяттиазота» (ТоАЗ). По рыночным котировкам сумма сделки могла составить $225 млн. Именно после вхождения «Реновы» в 2005 году в капитал ТоАЗа у него начались проблемы, но в группе утверждают, что конфликт исчерпан. Аналитики считают, что Дмитрий Мазепин попытается увеличить свою долю в ТоАЗе, выкупив акции у основного владельца Владимира Махлая.
Вчера группа компаний «Ренова» сообщила о продаже принадлежащих ей 7,5% акций ТоАЗа ОХК «Уралхим». На протяжении последнего года «Ренова» обсуждала различные варианты, от увеличения своего участия в акционерном капитале «Тольяттиазота» до продажи пакета акций, вела переговоры с основным владельцем предприятия и другими участниками рынка, отмечается в пресс-релизе. «Мы остановились на предложении реализовать пакет акций по наиболее интересной цене и оптимальным срокам расчетов», — пояснил исполнительный директор «Реновы» Алексей Москов. В «Уралхиме» „Ъ“подтвердили факт сделки, но от дальнейших комментариев отказались. Сумму сделки стороны не раскрывают. По вчерашним котировкам ТоАЗа в РТС она могла составить $225 млн.

Подконтрольная группе «Ренова» Synttech Group приобрела акции ТоАЗа в начале 2005 года, по словам господина Москова — в качестве портфельной инвестиции. Вскоре после этого у ТоАЗа начались проблемы с ФСФР, инициированные обращениями неких миноритарных акционеров, которые утверждали, что у компании исчез реестродержатель. Летом того же года в компании начались обыски и выемка документов. А весной 2006 года в отношении председателя совета директоров ТоАЗа Владимира Махлая и управляющего компанией Александра Макарова были возбуждены уголовные дела по фактам уклонения от налогов и мошенничества. Сам господин Махлай был объявлен в международный розыск и до сих пор находится за границей, по неофициальной информации — в Лондоне. ТоАЗу также был предъявлен ряд налоговых претензий.

В «Ренове» подтверждают, что у группы были разногласия с менеджментом комбината «по вопросам корпоративного характера». Однако по словам Алексея Москова, «все разногласия между сторонами были полностью исчерпаны, что позволило, воспользовавшись благоприятной конъюнктурой, удачно реализовать свой пакет и выйти из данной инвестиции».

ОХК «Уралхим» Дмитрия Мазепина начала активную скупку активов на рынке минудобрений накануне запланированного на осень IPO: всего месяц назад ОХК объявила о приобретении контрольного пакета «Воскресенских минудобрений». «ТоАЗ — крупнейший независимый актив, наиболее привлекательный для российских холдингов, производящих удобрения: за счет удачной конъюнктуры рынка сейчас они имеют значительные средства на покупку новых активов», — отмечает аналитик «Тройки Диалог» Михаил Стискин. Георгий Иванин из компании «АнтантаПиоглобал» полагает, что господин Мазепин постарается получить контроль над ТоАЗом, выкупив акции у Владимира Махлая.
Чуть более года назад переговоры о покупке акций ТоАЗа с господином Махлаем уже вел «Газпром». Как рассказывал „Ъ“ глава «Межрегионгаза» Кирилл Селезнев, Владимиру Махлаю было предложено консолидировать комбинат в ОАО «СИБУР-Минудобрения», но это предложение осталось без ответа. Однако кто и как будет развивать компанию после того, как сменит собственника сам СИБУР (контроль в компании у «Газпромбанка» выкупает ее менеджмент), пока неизвестно.

Господин Иванин полагает, что, даже если Дмитрию Мазепину не удастся консолидировать контрольный пакет ТоАЗа, предприниматель сможет выгодно перепродать бумаги комбината. По мнению аналитика, акции ТоАЗа даже при текущей стоимости недооценены. С начала года капитализация комбината в РТС выросла с $826 млн до $3 млрд, но Георгий Иванин считает справедливой стоимостью ТоАЗа $4 млрд.


Владимир Равинский, "Ъ"

03.07.08
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 2.2.2009, 15:52
Сообщение #3


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Пошли по натоптанной дорожке
Виталий Степанов


Тольяттинское предприятие может подвергнуться третьей волне миноритарной атаки

«Уралхим», владелец 7,5% акций ТоАЗа, подал уже 9 исковых заявлений в арбитражный суд Самарской области с требованиями к ОАО «Тольяттиазот» предоставить ряд документовустав акционерного общества, свидетельства о госрегистрации и постановке на налоговый учет, положения о совете директоров и общем собрании акционеров, протоколы заседаний совета директоров за несколько последних лет, годовые отчеты по 2007 год включительно, бухгалтерскую отчетность за 2007 год и первую половину 2008 года и т.д. На «Тольяттиазоте» считают требования миноритария некорректными. По мнению экспертов СО, можно говорить о третьей волне миноритарной атаки на ТоАЗ.

Холдинг «Уралхим» стал владельцем 7,5% акций ОАО «Тольяттиазот» в июле 2008 года. Пакет акций был выкуплен у группы «Ренова», принадлежащей Виктору Вексельбергу. Сумма сделки ориентировочно оценивалась в 200-250 млн евро. Формирование «Уралхима» началось в 2004 году, когда на аукционе Российского фонда федерального имущества был приобретен контрольный пакет акций Кирово-Чепецкого хи- мического комбината. Сейчас холдингу принадлежат 95,27% химкомбината. На сегодняшний момент «Уралхим» имеет также контрольный пакет акций в ОАО «Азот» (95,53%) и ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (71,72%). В четвертом квартале «Уралхим» столкнулся с серьезными проблемамив ноябре 2008 года на неопределенный срок прекратили работу «Воскресенские минеральные удобрения», на 4-дневную рабочую неделю с двукратным сокращением зарплаты переведен АХК «Азот», значительно сокращены зарплаты на Кирово-Чепецком химкомбинате, часть сотрудников которого отправлена в вынужденные отпуска.

Первое требование о предоставлении документов поступило на «Тольяттиазот» 12 августа 2008 года, последнее, шестнадцатое по счету, - 16 января 2009 года. «Сейчас в арбитражном суде Самарской области рассматриваются в общей сумме девять исков «Уралхима» к ТоАЗу о предоставлении документов. Мы не предоставляем их, так как считаем некорректным требование документов, находящихся в открытом доступе, а также документов, имеющих отношение к деятельности предприятия, когда «Уралхим» еще не был акционером», - объясняет пресс-секретарь «Тольят-тиазота» Игорь Башунов. По его словам, «Уралхим» также направил жалобу на отказ выдать запрошенные документы в Федеральную службу по финансовым рынкам РФ.

По мнению директора ЮА «Диалог» Владимира Аникина, действия «Уралхима» позволяют говорить о третьей волне миноритарной атаки на ТоАЗ. «Уралхим», по сути, повторяет путь Sintec group и Tringal Equities Inc - двух других беспокойных миноритариев, осуществлявших давление на ТоАЗ на разных этапах рейдерской атаки на предприятие. Конечная цель — увеличить долю до блокпакета, а со временем получить контроль над предприятием. В любом случае, ставить точку в истории рейдерской атаки на ТоАЗ пока преждевременно», отмечает Аникин.

http://www.samso.ru/press/02.02.2009/101818/
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 17.8.2009, 12:42
Сообщение #4


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




ТоАЗ отстояли
Полина ЕРМАЛЮК


Арбитражный суд Самарской области отказал «Уралхиму» в последнем иске

13 августа арбитражный суд Самарской области принял решение отказать компании «Уралхим» в четырех исках, объединенных в одно дело, к ОАО «Тольяттиазот» с требованиями предоставить ряд документов общества.

Это положило конец судебным тяжбам, затеянным миноритарным акционером ТоАЗа. Из 14 исков, поданных «Уралхимом» в конце 2008 – начале 2009 года, по 10 суд вынес отрицательные решения, 4 компания отозвала сама. Последние судебные заседания представители «Уралхима» не посещали. Летом 2008 года компания «Уралхим» заявила о покупке 7, 5% акций ОАО «Тольяттиазот», после чего подала четырнадцать однотипных исков к ТоАЗу, требуя предоставить устав акционерного общества, свидетельство о госрегистрации, постановке на налоговый учет, положение о совете директоров и общем собрании акционеров, протоколы заседаний совета директоров за несколько последних лет и ряд других документов тольяттинского завода. Тоазовцы считают требования миноритария некорректными, и суд подтвердил их правоту. «В компании удовлетворены решением суда и рады тому, что правосудие восторжествовало», - так прокомментировал ситуацию пресс-секретарь ОАО «Тольяттиазот» Игорь Башунов. Прекращение длительного судебного разбирательства, по мнению экспертов, позволит одному из крупнейших региональных налогоплательщиков спокойно работать, не отвлекаясь на судебные тяжбы. Это уже хорошая новость, учитывая кризис и социальную обстановку.


«Уралхим»


• Создан экс-президентом СИБУР а Дмитрием Мазепиным.


• В состав активов входят ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б. П. Константинова» (Кирово-Чепецк Кировской области), ОАО «Азот» (Березники Пермского края), ООО «Управляющая компания «Уралхим», а также транспортные, сервисные предприятия.


• Контролирует 7, 5% акций «Тольяттиазота».


• С нача лом кризиса испытывает серьезные финансовые трудности и балансирует на грани банкротства.

http://www.samso.ru/press/17.08.2009/110940/
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 3.9.2009, 15:40
Сообщение #5


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Суд еще раз подтвердил правоту ТоАЗа
Полина ЕРМАЛЮК


Исковая атака «Уралхима» на тольяттинский завод провалилась.

В минувший вторник Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении двух апелляционных жалоб компании «Уралхим» на решения арбитражного суда Самарской области от 20 и 25 мая 2009 года, который отказал компании «Уралхим» в удовлетворении исков к ОАО «Тольяттиазот» о предоставлении документов.

До этого компания «Уралхим» уже подавала апелляционные жалобы на решения арбитражного суда Самарской области по аналогичным искам к ОАО «Тольяттиазот» - при рассмотрении одной из них представители «Уралхима» отказались от иска, вторую суд отклонил 7 июля 2009 года. Холдинг «Уралхим» заявил о покупке 7, 5% акций «Тольяттиазота» в июле прошлого года, после чего в конце 2008 – начале 2009 годов компанией было подано четырнадцать однотипных исков к обществу с требованиями предоставления различных документов (устав акционерного общества, свидетельство о госрегистрации и постановке на налоговый учет, положение о совете директоров и общем собрании акционеров, протоколы заседаний совета директоров за несколько последних лет, годовые отчеты по 2007 год включительно и др.). В настоящий момент часть этих исков арбитражным судом Самарской области рассмотрены и отклонены, от остальных компания «Уралхим» отказалась сама. В Одиннадцатом апелляционном арбитражном суде Самарской области на сегодняшний день остаются на рассмотрении еще две жалобы «Уралхима» на решения самарского арбитража по искам к ТоАЗу, однако юристы считают, что у «Уралхима» нет шансов. «Существует понятие единообразия толкования мнения арбитражного суда и практики процессуального права, говорит юрист ООО «Самарский долговой центр» Михаил Малков. - Если есть судебный акт по аналогичному делу, суд повторит решения предыдущих дел».


http://www.samso.ru/press/03.09.2009/111692/
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 15.9.2009, 9:22
Сообщение #6


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




«Уралхим» проиграл
Полина ЕРМАЛЮК

10 сентября Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал компании «Уралхим» в двух апелляционных жалобах на решения арбитражного суда Самарской области от 2 и 9 июля 2009 года.

Предыдущий вердикт отклонял иски «Уралхима» в ОАО «Тольяттиазот» о предоставлении документов. До этого компания «Уралхим» уже подавала апелляционные жалобы на решения первой инстанции по аналогичным искам к ОАО ТоАЗ - при рассмотрении одной из них в апелляционной инстанции представители «Уралхима» отказались от иска, и еще три апелляционный суд отклонил. Летом прошлого года компания «Уралхим» заявила о покупке 7, 5% акций ОАО «Тольяттиазот», после чего в конце 2008 - начале 2009 гг. подала четырнадцать однотипных исков к предприятию с требованиями различных документов. В настоящий момент часть этих исков арбитражным судом рассмотрена и отклонена, от остальных «Уралхим» отказался сам.

http://www.samso.ru/press/14.09.2009/112122/
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 20.4.2010, 11:04
Сообщение #7


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Правосудие вступило в реакцию с азотом
// Прекращено громкое дело о неуплате налогов топ-менеджерами ТоАЗа

Газета «Коммерсантъ» № 69 (4369) от 20.04.2010



Следственный комитет при МВД России прекратил уголовное преследование председателя совета директоров ОАО "Тольяттиазот" (крупнейший российский производитель и экспортер синтетического аммиака) Владимира Махлая. Он обвинялся в уклонении от уплаты налогов на сумму около 300 млн руб. и скрывался в последние годы за границей. После либерализации законодательства и решений нескольких арбитражных судов следствие пришло к выводу, что в действиях топ-менеджера предприятия нет состава преступления.

Уголовное дело в отношении председателя совета директоров ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ) Владимира Махлая и управляющего компании Александра Макарова было возбуждено еще в 2005 году. Следственные органы заподозрили руководство предприятия в уклонении от уплаты налогов в период с 2002 по 2004 год. По версии следствия, в этот период господин Махлай через Nitrochem Distribution AG (продавец продукции ТоАЗа на мировом рынке) продал по заниженным на 20% ценам аммиака более чем на 14,4 млрд руб. Правоохранительные органы сочли, что таким образом доход тольяттинского предприятия был занижен более чем на 1,2 млрд руб. и оно недоплатило в бюджет более 280 млн руб. налогов.

Тольяттинский азотный завод (ТоАЗ), построенный с помощью американской компании Occidental Petroleum, был введен в эксплуатацию в 1979 году. В 1992 году акционирован и стал ОАО "Тольяттиазот". Крупнейший в РФ производитель и экспортер аммиака (занимает около 20% российского рынка и 7,6% мирового). Объем производства аммиака в 2009 году оценивается в 1,99 млн тонн. Является центральной структурой корпорации, в которую также входят ОАО "Волгоцеммаш" (оборудование для цементной промышленности), ОАО "Азотреммаш" (оборудование для нефтехимической промышленности), ОАО "Трансаммиак" (контролирует российский участок аммиакопровода Тольятти—Одесса) и ЗАО "Тольяттихимбанк". Около 75% акций ОАО контролирует Владимир Махлай через аффилированные компании Nitrochem Distribution AG, Tech-Lord SA, PPFM SA, Chimrost AG и Тольяттихимбанк. Еще около 20% акций принадлежат сотрудникам ТоАЗа и топ-менеджерам, 7,5% владеет "Уралхим". По данным агентства СПАРК, выручка в 2008 году — 29,97 млрд руб., чистая прибыль — 8,58 млрд руб.

В результате в отношении господ Махлая и Макарова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов с организации, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере"). Уже в декабре 2005 года они были объявлены в розыск. По неофициальной информации, последние годы Владимир Махлай скрывался в Венгрии.

О прекращении уголовного преследования топ-менеджеров ТоАЗа "Ъ" сообщил депутат Госдумы РФ от Тольятти Анатолий Иванов. Он рассказал, что узнал об этом из ответа начальника следственного комитета при МВД России Алексея Аничина на запрос думской фракции "Единой России" о ходе расследования.

"Ответ пришел 12 апреля, в нем говорится, что дело прекращено 1 апреля за отсутствием состава преступления",— сказал господин Иванов. Информацию о прекращении уголовного преследования топ-менеджеров ТоАЗа вчера подтвердили и в самом следственном комитете. "В последнее время состоялся ряд решений в арбитражном суде в пользу "Тольяттиазота",— отметила начальник отдела по связям со СМИ ведомства Ирина Дудукина.— В связи с этим и в связи с изменением налогового законодательства дело было прекращено". В частности, осенью 2008 года арбитражный суд Самарской области признал недействительными требования регионального УФНС об уплате предприятием налога на прибыль в размере 292 млн руб. Решение подтвердили Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

На самом предприятии вчера не стали комментировать прекращение уголовного дела, сославшись на отсутствие официальной информации на этот счет. Отметим, что ранее было прекращено еще одно уголовное дело в отношении господина Махлая. Оно было возбуждено 29 мая 2007 года по факту уклонения от уплаты налога за 2005 год в размере порядка 346,1 млн руб. Уже в октябре того же года Автозаводский районный суд Тольятти признал возбуждение этого уголовного дела незаконным, а в марте 2008 года областной суд подтвердил это решение.

"Насколько мне известно, уголовных дел в отношении Владимира Махлая больше не расследуется,— сказал Анатолий Иванов.— Это позитивное событие для "Тольяттиазота". Оно упростит отношения предприятия с банками, которые с недоверием относятся к предприятиям, к руководству которых у правоохранительных органов есть претензии". При этом депутат считает, что поскольку есть и другие претензии к предприятию, главе ТоАЗа пока не следует возвращаться в Тольятти.

Дело в том, что в судах сейчас рассматривается ряд исков к ТоАЗу со стороны различных компаний. Только в апреле текущего года в пользу предприятия решился спор с государством, который длился с 2004 года. Тогда Минимущество РФ оспорило итоги приватизации госпакета акций 6,1% "Тольяттиазота". Дело прошло все судебные инстанции — вплоть до президиума Высшего арбитражного суда РФ.

Защита Владимира Махлая комментировать решение следствия вчера не стала. В свою очередь, управляющий партнер адвокатского бюро "Корельский и партнеры" Андрей Корельский считает, что громкое дело прекращено вполне обоснованно. "В последнее время налоговое законодательство становится более либеральным, и появилась тенденция прекращения подобных уголовных дел",— отметил господин Корельский. По его словам, ранее органы власти имели возможность "давить" на бизнес, заводя уголовные дела до того, как налоговые споры будут решены в судах, теперь же ситуация изменилась. "Я думаю, что теперь будет закрыто еще много громких уголовных дел",— подытожил эксперт.


Мария Гуторова, Самара
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 13.5.2011, 10:49
Сообщение #8


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Газета "Коммерсантъ", №84 (4625), 13.05.2011


Владимир Махлай сдал химию
Он ушел со всех руководящих постов в "Тольяттиазоте"


Основной владелец "Тольяттиазота" Владимир Махлай покинул все руководящие посты на предприятии. Должность президента, которую бизнесмен занимал последние 15 лет, была упразднена, а гендиректором "Тольяттиазота" стал Евгений Королев. Кресло главы совета директоров Владимир Махлай передал сыну Сергею. В компании не называют причин отхода бизнесмена от дел. По мнению аналитиков, принципиальных изменений в "Тольяттиазоте" не произойдет.


Вчера стало известно об уходе основного владельца ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ) Владимира Махлая (контролирует 76% акций, еще 9,3% — у ОХК "Уралхим") с поста президента управляющей компании комбината. Как пояснил пресс-секретарь ТоАЗа Игорь Башунов, отставка состоялась еще в апреле, но не раскрывалась до вчерашнего дня. В организационную и кадровую структуру корпорации был внесен ряд изменений. В частности, вместо должности президента введена должность гендиректора. Ее занял Евгений Королев, который с 2009 года был исполнительным директором ТоАЗа.


В 2010 году чистая прибыль ТоАЗа составила 1,76 млрд руб. против убытка в 733 млн руб. в 2009 году. Выручка компании выросла на 33,2%, до 19,74 млрд руб.


Владимир Махлай возглавлял ТоАЗ более четверти века, причем несколько лет — из Лондона. В 2004 году следственная комиссия при МВД возбудила уголовные дела против Владимира Махлая и управляющего ТоАЗом Александра Макарова по фактам неуплаты компанией налогов в 2002-2004 годах, а также в связи с нарушениями в период ее приватизации в 1996 году. В результате глава ТоАЗа был объявлен в федеральный розыск и в 2006 году уехал в Лондон. Только в 2009 году все обвинения были сняты, а приватизацию 6,1% акций признали законной. Этой весной господин Махлай начал последовательно расставаться с руководящими постами в ТоАЗе: в марте на посту председателя совета директоров компании его сменил сын Сергей, а сам бизнесмен даже не вошел в новый совет.


По словам господина Башунова, Владимир Махлай покинул руководящие должности в ТоАЗе "по собственной инициативе", но, "безусловно, будет участвовать в жизнедеятельности компании". Один из менеджеров предприятия предположил, что решение может объясняться "преклонным возрастом" бизнесмена, которому скоро 74 года.


Аналитики Rye Man & Gor Securities полагают, что уход Владимира Махлая с руководящих постов может быть связан с планами по продаже ТоАЗа. В конце апреля появилась информация о том, что АФК "Система" в рамках планов по созданию собственного химического холдинга интересовалась возможностью покупки ТоАЗа. Но Игорь Башунов вчера заверил, что "никаких переговоров о продаже ТоАЗа не ведется и не планируется". В "Системе" отказались от комментариев.


Аналитик "Инвесткафе" Анастасия Соснова считает, что с уходом Владимира Махлая принципиальных изменений в ТоАЗе не произойдет: "Насколько я понимаю, он поставил на пост гендиректора человека, которому доверяет. Возможно, Махлай ушел с постов из-за того, что проживает за границей и ему сложно приезжать на предприятие, и он опасается появляться в России, поскольку на него были гонения". По ее мнению, Владимир Махлай не намерен продавать предприятие. Ничего не произошло, что бы свидетельствовало об обратном, поясняет аналитик, например, ТоАЗ как был, так и остался непрозрачным.


Мария Гуторова, Самара
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 17.6.2011, 11:06
Сообщение #9


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




На ОАО «Тольяттиазот» произведена выемка документов

14 июня сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями при ГУВД по Самарской области провели выемку документов в здании заводоуправления ОАО «Тольяттиазот».

Изъятие документов было произведено в рамках уголовного дела, возбужденного по факту причинения имущественного вреда в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием. Как сообщает ГУ МВД по Самарской области, уголовное дело п.б ч.3 ст.165 УК РФ было возбуждено 18 февраля 2010 года по по заявлению «EUROTOAZ LIMITED» в отношении неустановленного лица.

Как сообщают СМИ, компания «Eurotoaz Limited» добивается в суде восстановления записей о принадлежащей ей доле акций в реестре акционеров ОАО «Тольяттиазот». Истец просил обязать ОАО «Тольяттиазот» и его регистратора – самарский филиал ЗАО «Центральный объединенный регистратор» - восстановить «EUROTOAZ LIMITED» в реестре акционеров «Тольяттиазота» с 8,806 % долей уставного капитала.

Ранее появилась информация о том, что 15 мая депутат Госдумы Анатолий Иванов, посчитавший требование к ОАО от ГУ МВД по Самарской области предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности за последние три года началом новой рейдерской атаки, направил депутатские запросы главе МВД РФ Рашиду Нургалиеву и Генеральному прокурору Юрию Чайке.



16.06.11

http://www.samru.ru/society/novosti_samara/56591.html
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 8.7.2011, 11:35
Сообщение #10


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Второй пошел
Владимир Евтушенков вслед за Вексельбергом, подключая силовиков, пытается забрать у Владимира Махлая "Тольяттиазот"
Евгений Угрюмов


Признание президента АФК «Система» Михаила Шамолина, сделанное им в кулуарах Петербургского экономического форума окончательно подтвердило слухи о возможной экспансии корпорации Владимира Евтушенкова на химический рынок России. Шамолин подчеркнул, что компанию интересуют отрасли, на чью продукцию растет спрос, в том числе АПК и нефтехимия. К тому же недавно стало известно, что «Система» раздумывает пригласить к себе в качестве консультанта Якова Голдовского, того самого, что чуть было не увел из под носа «Газпрома» основанную им же, но на деньги газовой монополии, нефтегазохимическую империю «Сибур».

Сегодня мировой спрос на традиционно экспортируемую российскими химическими предприятиями продукцию фактически вернулся на докризисный уровень, что способствовало повышению инвестиционной привлекательности отрасли. Закономерно, что в такой ситуации аппетит к разного рода сделкам M&A разыгрался не только у основных игроков на этом рынке. Так, в феврале 2011 года акционеры компаний «Уралкалий» и «Сильвинит» объявили об их слиянии. Этот пример, вероятно, и утвердил Владимира Евтушенкова в намерении попробовать свои силы в химпроме. Тем более кстати пришлись известия о том, что на продажу выставлен «КуйбышевАзот», а также контролируемые сенатором от Воронежской области Николаем Ольшанским россошанские «Минудобрения». Но для АФК «Система» эта конструкция была бы неполной, говорят отраслевые эксперты. Для создания холдинга, сравнимого по капитализации и рентабельности с «Уралкалием» и «Сильвинитом», ей не хватает жемчужины — корпорации «Тольяттиазот» (ТоАЗ), которая не только производит востребованный на мировом рынке аммиак, она еще имеет собственный трубопровод, по которому экспортируется его продукция.

СМИ уже писали, что интерес к этому проекту проявили ключевые инвесторы: кроме Владимира Евтушенкова, это владельцы «Акрона», «Уралхима» и «Апатита» Вячеслав Кантор, Дмитрий Мазепин и Андрей Гурьев соответственно, и даже глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов. За последний год руководителю «Тольяттиазота» Владимиру Махлаю поступило больше пяти предложений о покупке комбината, говорит источник из его окружения. Представитель одной из компаний, которая вела переговоры с Махлаем, рассказал нам на условиях анонимности: «Вопрос о продаже «Тольяттиазота» обсуждается нами уже более полугода, но до подписания даже предварительного соглашения дело не дошло, хотя на словах все договоренности были достигнуты. Больше того, от коллег по рынку мы узнали, что Махлай в разговорах обнадежил и их тоже, но никому так и не удалось подписать с ним какие-либо документы, закрепляющие его намерение продать корпорацию».

Самым настойчивым источник назвал Владимира Евтушенкова. Олигарх неоднократно наведывался к Махлаю в Лондон, и вроде бы дело близилось к счастливому для владельца АФК «Система» завершению — оставалось только оформить бумаги. Но Владимир Махлай все затягивал заключение сделки.

Тогда Евтушенков привлек в союзники Дмитрия Мазепина, который владеет 9,7% акций «Тольяттиазота» (куплены, кстати, они были у «Реновы Оргсинтез» Виктора Вексельберга). Мазепин и сам хотел увеличить свой пакет, и его переговоры с Махлаем начались практически сразу после покупки акций ТоАЗа, но закончились ничем. Наступивший вскоре кризис заставил Мазепина на время забыть о приобретениях — было важно спасти собственный холдинг. Чтобы поправить дела, бизнесмену пришлось заложить Сбербанку не только свои химические активы, но и принадлежащие ему акции «Тольяттиазота».

Сбербанку этот залог мог оказаться весьма полезным — по некоторой информации, вотчина Германа Грефа сама интересовалась «Уралхимом». Звучала даже цифра в 40% акций компании, которые банк хочет аккумулировать.

Но недавно СМИ сообщили, что «Уралхим» неожиданно выкупил у Сбербанка акции «Тольяттиазота» по закладной цене 75,8 млн долларов. Притом что финансовое положение холдинга Мазепина сегодня вряд ли можно назвать стабильным. Экспертов удивили также щедрость и легкость ведущего банка страны, с которой он расстался с таким потенциально выгодным активом.

По данным нашего собеседника, деньги на возврат акций Мазепину предоставила именно АФК «Система», главного акционера которой, как известно, связывают тесные отношения с Германом Грефом. Фактически «Система» выкупила у Мазепина пакет «Тольяттиазота» и это было главным условием негласного соглашения, заключенного ранее собственником «Уралхима» с Евтушенковым. Взамен Сбербанк реструктуризировал долги «Уралхима» почти на миллиард долларов и неуклонно снижал по ним в течение всего прошлого года процентные ставки.

Десять процентов — это крупный пакет, но далеко не контрольный. Поэтому наряду с мирными переговорами из арсенала АФК «Система» были задействованы юридические и силовые способы воздействия на несговорчивого Махлая.

Первым сигналом предпринимателю стало старое дело Eurotoaz Limited, которое было вдруг реанимировано в феврале прошлого года. Эта компания, зарегистрированная в Дублине, была создана уроженцем украинского Ужгорода Дьордем Галантаи, а ее представителем в России по доверенности выступает Евгений Седыкин, известный в Тольятти бизнесмен. Eurotoaz Limited настаивает на том, что в середине 90-х гг. она владела 8,8% акций ТоАЗа, хотя в действительности собственником этого пакета была венгерская СРВП «Евро ТоАЗ», ликвидированная в 1995 году. В 2010-м ирландская компания подала иск в Самарский арбитражный суд с требованием включить ее в реестр акционеров тольяттинского предприятия. В октябре прошлого года иск был удовлетворен, несмотря на представленные ТоАЗом опровергающие доказательства и на то, что истек срок исковой давности. Ошибку коллег исправил Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд, который отменил решение нижестоящей инстанции. Но в этом году ситуация кардинально изменилась: в марте Федеральный арбитражный суд Поволжского округа встал на сторону Eurotoaz Limited и направил дело на новое рассмотрение. Очевидно, что без участия Владимира Евтушенкова, обладающего широким спектром различных ресурсов, такие метаморфозы были бы невозможны.

Проблемы с силовиками, которые в последнее время появились у «Тольяттиазота», представляются не менее серьезными. В начале мая в корпорацию «Тольяттиазот», управляющую самарским предприятием, поступил запрос ГУ МВД по Самарской области с требованием предоставить все первичные документы по всей финансово-хозяйственной деятельности за последние три года. Наш собеседник утверждает: данный запрос связан с делом Eurotoaz Limited.

После этого, в середине июня, на предприятии прошла выемка документов сотрудниками самарского ГУ МВД в рамках этого же дела. А вслед за ними на «Тольяттиазот» пришли сотрудники ФНС с налоговыми проверками. Чуть позже депутат Госдумы от Самарской области Анатолий Иванов заявил СМИ, что проверки финансово-хозяйственной деятельности идут уже на всех предприятиях, входящих в состав корпорации «Тольяттиазот».

История в точности повторяет события пятилетней давности, когда налоговые органы обвинили «Тольяттиазот» в уклонении от уплаты налогов, а правоохранители возбудили уголовное дело против Владимира Махлая. Авторство многолетней рейдерской осады ТоАЗа приписывали Виктору Вексельбергу, который безуспешно пытался заполучить в свой химический холдинг тольяттинский комбинат.

Похоже, неудачный пример коллеги Вексельберга не пугает Владимира Евтушенкова и его команду, которые будут только усиливать давление на Махлая, чтобы склонить его к продаже «Тольяттиазота», используя для этого юридические, правоохранительные и налоговые рычаги. Все эти действия, по замыслу АФК «Система», должны убедить Владимира Махлая в том, что сейчас самое время продавать предприятие и тянуть с этим нельзя. Кроме того, по имеющейся у нас информации, Евтушенков подключил к этой борьбе даже главу Самарской области Владимира Артякова, с которым лично встречался, и убедил губернатора в необходимости смены собственника на ТоАЗе.

Однако источник, хорошо знакомый с ситуацией, утверждает, что Владимир Махлай уже не контролирует никакой хоть сколько-нибудь значимый пакет акций ТоАЗа. Дело в том, что в 2005 году «Тольяттиазот» заключил с рядом крупных банков кредитный договор на 250 млн долларов под строительство терминала в новом порту «Тамань» (Краснодарский край). Некоторое время спустя действие договора было приостановлено — из-за неспокойной обстановки на предприятии, которое в то время находилось под жестким прессингом рейдеров и силовиков. «Тогда, чтобы не допустить остановки строительства, — объясняет источник, — корпорации пришлось искать финансирование на стороне. Проявленная руководителями ТоАЗа недальновидность привела к тому, что различные и не очень крупные пакеты акций компании были проданы нескольким инвестфондам. Они и сейчас являются акционерами «Тольяттиазота», а их названия не предаются огласке по условиям акционерных соглашений. По такой же схеме корпорация привлекала деньги в кризис 2008 года, когда обрушились цены на мировом рынке. В итоге компания получила запутанную структуру акционерного капитала, в которой ни у одного из акционеров нет контрольного пакета».

Бессменный рулевой «Тольяттиазота» настолько разонравился владельцам компании, что в середине марта на общем собрании акционеров Махлай был снят с должности председателя совета директоров. Махлаю, возглавлявшему предприятие с 1985 года, даже не нашлось места среди рядовых членов совета директоров, а его историческая должность — президента корпорации — была упразднена.

Главными причинами, подвигнувшими акционеров на такой шаг, считаются не очень хорошие показатели (в прошлом году чистая прибыль предприятия составила всего 1,7 млрд рублей) и многочисленные конфликты Махлая с другими участниками рынка и госорганами Краснодарского края.

Тем не менее АФК «Система» не оставляет надежды на то, что ей удастся добавить «Тольяттиазот» к своим активам и с завидным упорством пытается «договориться» с Владимиром Махлаем.

http://www.compromat.ru/page_30987.htm
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 8.11.2011, 8:12
Сообщение #11


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Газета "Коммерсантъ", №208 (4749), 08.11.2011


Миноритарий химичит с "Тольяттиазотом"
"Уралхим" обвинил топ-менеджеров комбината в уголовном преступлении


"Уралхим", миноритарий крупнейшего в России независимого химкомбината "Тольяттиазота", хочет возбудить уголовное дело в отношении его руководителя Евгения Королева. "Уралхим" надеется в итоге получить доступ к документам химкомбината, обвиняя его руководство в занижении экспортных цен. Но юристы сомневаются в успехе инициативы миноритария, отмечая отсутствие уголовной практики по таким вопросам.


"Уралхим", владеющий 9,73% акций ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ), подал заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора управляющей компании ТоАЗа, ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот"", Евгения Королева. Как говорится в заявлении (копия есть у "Ъ"), топ-менеджер не предоставил "Уралхиму" документы к внеочередному собранию акционеров ТоАЗа 13 сентября. Таким образом, по мнению компании, господин Королев препятствовал осуществлению прав владельца акций.


В "Уралхиме" считают, что причиной отказа может быть попытка скрыть ущерб, нанесенный акционерам ТоАЗа. По данным таможни, на которые ссылается миноритарий, ТоАЗ заключил ряд договоров со швейцарской Nitrochem Distribution AG на поставку карбамида дешевле рыночной цены, что "влечет нанесение материального ущерба как для ТоАЗа, так и для его акционеров в виде неполученных дивидендов". В частности, 20-29 октября 2010 года ТоАЗ поставлял Nitrochem карбамид по $200 за тонну, тогда как сам "Уралхим" поставлял тот же продукт на экспорт по $270-355. По расчетам "Уралхима", ущерб ТоАЗа в результате составил 19 млн руб., а акционер недополучил 1,5 млн руб. дивидендов. В "Уралхиме" поясняют, что этот случай является лишь одним из многих примеров подобных сделок.


По неофициальным данным, Nitrochem Distribution AG является акционером ТоАЗа и принадлежит руководителям компании и ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот"". Следовательно, контракт на поставку между сторонами является сделкой с заинтересованностью, которую должен одобрять совет директоров или, если в нем также есть заинтересованные стороны, общее собрание акционеров. "Таким образом, не предоставляя "Уралхиму" список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании, господин Королев лишает компанию возможности установить, кто из владельцев акций является заинтересованным в совершении ТоАЗом сделок, а также проверить законность заключаемого контракта",— указывается в заявлении. В "Тольяттиазоте" ситуацию не комментируют.


ТоАЗ — один из крупнейших в мире производителей аммиака. В 2010 году выпустил 2,1 млн тонн аммиака, 643,7 тыс. тонн карбамида, 366 тыс. тонн метанола, 129,7 тыс. тонн карбамидо-формальдегидного концентрата (КФК). Менеджмент во главе с Владимиром Махлаем контролирует более 76% акций.


Это не первые претензии миноритариев к ТоАЗу, связанные с Nitrochem Distribution AG. В 2007 году компания Tringal Equities Inc. (владела на тот момент 2% акций) требовала $84 млн с совета директоров предприятия и управляющей компании химкомбината. В частности, по мнению миноритария, по решению управляющих структур ТоАЗа в 2005 году завод занижал цены на продаваемый аммиак. Однако суд встал на сторону ТоАЗа.


"Уралхим" купил акции "Тольяттиазота" в 2008 году и с тех пор требовал от компании предоставить ряд документов, в том числе положение об общем собрании акционеров, положение о филиалах и представительствах, а также ежеквартальные отчеты. Суды нескольких инстанций обязали ТоАЗ сделать это, но, как говорят в "Уралхиме", компания выполняет их решение лишь частично. При этом ФСФР наложила на компанию ряд штрафов на сумму около 5 млн руб. за нарушение ст. 91 закона об АО.


Рустам Курмаев из Goltsblat BLP отмечает, что ст. 185.4 УК (воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг), в рамках которой "Уралхим" подал заявление о возбуждении уголовного дела, появилась сравнительно недавно, так что практики и опыта расследований по ней почти нет. По его словам, если дело будет возбуждено, то следствию придется доказать причинение ущерба действиями руководства ТоАЗа. Для этого, по мнению юриста, может быть привлечен аудитор или проведена судебно-бухгалтерская экспертиза для определения размера ущерба.


Владимир Плетнев из "Юстины" считает возбуждение дела по заявлению "Уралхима", а тем более вынесение обвинительного приговора маловероятным. По его мнению, неполучение акционером списка лиц, имеющих право на участие в собрании, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 185.4 УК. Эта норма предусматривает ответственность за более существенное правонарушение — право акционера на управление обществом путем участия в работе общего собрания акционеров.


Ольга Мордюшенко
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1811146
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 21.11.2011, 13:02
Сообщение #12


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Акции не пахнут
Как Дмитрий Мазепин и Алекс Ровт "химичат" с миноритарной долей "Тольяттиазота"

Оригинал этого материала
© "Новая газета", 18.11.2011, Как распилить азот, Фото: "Ведомости"


Одно из крупнейших в России предприятий химической отрасли ОАО «Тольяттиазот» снова находится в эпицентре корпоративного конфликта. Миноритарные акционеры пытаются увеличить свою долю и получить контроль над заводом.

Как стало известно «Новой газете», в ближайшее время должна состояться встреча между американским бизнесменом украинского происхождения, владельцем известной трейдинговой компании IBE Trade Corp. и ряда химических активов Украины Алексом Ровтом, основным владельцем ОАО «ОХК «Уралхим» Дмитрием Мазепиным и главой ирландской фирмы Eurotoaz Limited Георгием Галантаем.

Предполагается, что Галантай (по некоторой информации, двоюродный брат Ровта) подпишет документы о передаче третьим лицам контроля над миноритарным пакетом «Тольяттиазота», который якобы принадлежит Eurotoaz. (Напомним, Eurotoaz, зарегистрированный в Дублине, уже больше года добивается через суд восстановления своих прав на долю в капитале химического предприятия, которой компания якобы владела почти 15 лет назад.)

["РБК daily", 04.10.2011, "Экс-соратник Владимира Махлая хочет оспорить консолидацию акций ТоАЗа": Eurotoaz Limited [...] уверяет, что является [...] владелицей 8,8% акций «Тольяттиазота».— Врезка К.ру]

Если бумаги на встрече с участием Галантая будут подписаны, то пакет можно будет объединить с долей «Уралхима» (9,73% «Тольяттиазота»). Таким образом, миноритарии собираются получить доступ к участию в управлении самарским предприятием и усилить атаку на «Тольяттиазот».

Эта атака развивается в нескольких направлениях. Помимо арбитражного процесса, где идет спор о принадлежности того самого миноритарного пакета, в феврале 2010 года было возбуждено уголовное дело по ст. 165 Уголовного кодекса РФ («Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения»). Адвокаты «Тольяттиазота» уверены, что уголовное дело необходимо как инструмент давления на суд и одновременно как средство доступа к документам «Тольяттиазота». Ведь эта информация — важнейшее оружие в корпоративной войне.

На заинтересованность миноритариев в активах «Тольяттиазота» указывает и то, что «Уралхим», по информации ряда СМИ, подал заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении Евгения Королева — генерального директора управляющей компании завода, ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот». Представители холдинга Дмитрия Мазепина утверждают, что Королев не предоставил «Уралхиму» документы к внеочередному собранию акционеров предприятия.

При этом несколько странно, чего ради Мазепину мог бы понадобиться миноритарный пакет Галантая. Ведь Eurotoaz много лет безуспешно пытается доказать свои права на него, и это заставляет задуматься: а владела ли вообще компания когда-либо этими акциями?

Наш источник не исключает, что Галантай может отказаться подписывать необходимые документы, и предполагает, что в таком случае бумаги могут быть сфальсифицированы, а впоследствии использованы в судах для продолжения рейдерской атаки на предприятие.

http://www.compromat.ru/page_31472.htm


Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 22.3.2012, 9:30
Сообщение #13


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Ровт на рейде
Американский олигарх пошел войной на "Тольяттиазот" с таинственным российским союзником
Петр Ставский



Один из мировых лидеров по производству аммиака, ведущее предприятие отечественного химпрома — химическая корпорация «Тольяттиазот» — снова подверглась рейдерскому захвату. В пресс-службе компании заявляют, что против «Тольяттиазота» организована грязная информационная кампания, заключающаяся в распространении заведомо ложной информации о деятельности предприятия с целью давления на трудовой коллектив, менеджмент и акционеров. «Подобные атаки использовались в качестве одного из инструментов рейдерского захвата ОАО «Тольяттиазот», попытки которого предпринимались на протяжении нескольких лет», — говорится в пресс-релизе.

Недавно по следам заказных публикаций в СМИ в Тольятти прибыла команда «экологов» из Москвы. Они сразу же отправились в местную Комсомольскую больницу за справками по болезням горожан. Параллельно были начаты поиски десяти подписантов, готовых за 5 тыс. рублей поставить свою подпись под жалобами, которые «зеленые» заблаговременно привезли с собой из столицы. О том, что это спланированная провокация, говорят прочерки после слов «кому» и «Уважаемый», а также сам текст. Все жалобы одинаковые и начинаются с предложения «Недавно в _______ я прочитал статью про ужасающее состояние, в котором находится химический завод «Тольяттиазот». Далее следует, что предприятие «нещадно дымит, а по ночам, когда контролирующие органы спят, стравливает вредные вещества в атмосферу». «Но то, что я прочитал в статье о «Тольяттиазоте», повергло меня в ужас», — возмущаются жалобщики, которые, судя по первому предложению, ее в глаза не видели, зато имели возможность пристально рассмотреть пятитысячную купюру. Потом идет речь о якобы критическом состоянии химкомбината, проверке Ростехнадзора, бездействии руководства и скорой техногенной катастрофе. По законам жанра, обращения заканчиваются социальным шантажом: «Я прошу Вас разобраться с так называемой деятельностью «Тольяттиазота», и по всей строгости закона наказать его руководителей! В противном случае нам ничего не останется, как выйти на улицы!». Учитывая немалый размер гонорара, с подписантами у «экологов», или тех, кто за ними стоит, проблем возникнуть не должно, так что в скором времени стоит ожидать вал статей об этом в региональных и федеральных СМИ.
Отжать комбинат
Заявления «Тольяттиазота» о том, что на предприятие посягнули рейдеры, вооруженные мощным информационным инструментарием, небезосновательны. Рынку еще в конце прошлого года стало понятно намерение ирландской компании Eurotoaz Limited, близкой к американскому миллионеру Алексу Ровту и претендующей на роль миноритарного акционера тольяттинского комбината, войти в акционерный капитал компании. Поступали ли другим акционерам «Тольяттиазота» предложения о продаже, доподлинно неизвестно. Скорее всего, Ровт, знаменитый на постсоветском пространстве агрессивными методами ведения бизнеса, решил пойти привычным ему путем нерыночного поглощения, т.е., говоря на сленге российского бизнеса, попросту «отжать» как можно больше «Тольяттиазота». В идеале — все предприятие, чья прибыль по итогам прошлого года может составить от 5 до 5,5 млрд. рублей.

Отраслевые аналитики не исключают, что рейд на «Тольяттиазот» мог начаться с обвинений его руководства в занижении экспортных цен, которые прозвучали в ноябре прошлого года. Такие же претензии, кстати, выдвигались к руководству «Тольяттиазота» в ходе предыдущего рейдерского захвата, длившегося с 2004 года и закончившегося победой химкомбината. В тот период миноритарным пакетом предприятия (9,7%) владела одна из структур «Реновы» Виктора Вексельберга, его же называли заказчиком «наезда». В середине 2000-х против тогдашних председателя совета директоров и управляющего «Тольяттиазота» Владимира Махлая и Александра Макарова соответственно, было возбуждено уголовное дело — руководителей предприятия заподозрили в занижении экспортных цен на аммиак. В 2010 году оно было прекращено — за отсутствием в действиях состава преступления. О том, что цены, по которым «Тольяттиазот» продавал свою продукцию за рубеж, были рыночными, говорят и многочисленные решения судов того времени.

Тогда же, в ноябре, захватчики активизировали попытки получить доступ к корпоративным документам химкомбината — в Следственный комитет было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора предприятия Евгения Королева. В декабре внезапно остановилась прокачка продукции «Тольяттиазота» по украинской части трубопровода Тольятти-Одесса. В январе этого года давление на «Тольяттиазот» усилилось. В феврале комбинат начали поливать грязью в прессе. В начале марта, за неделю до собрания акционеров «Тольяттиазота», на котором было принято решение о выплате дивидендов за 2011 год в размере 2,9 млрд. рублей, стало известно о том, что Следственный комитет все-таки возбудил уголовное дело в отношении «Тольяттиазота». На днях на предприятии прошла внеплановая проверка Ростехнадзора. Судя по всему, Алекс Ровт и его союзники кинули в бой весь свой M&A-арсенал, адаптированный под российские условия.
Болотный инфоповод
На предприятии отмечают, что информационная атака началась с размещения на ряде сайтов не соответствующих действительности сведений о повреждении железнодорожной цистерны с продукцией «Тольяттиазота» в Новосибирской области рядом со станцией Болотная. Это рядовое происшествие стало первым информационным поводом в pr-кампании против «Тольяттиазота». С 10 февраля Интернет запестрел одинаковыми апокалипсическими материалами о «техногенной аварии» и экологической безответственности «Тольяттиазота». В статьях виновником происшествия безосновательно называлось химическое предприятие, хотя по закону ответственность при перевозке несет перевозчик. В понедельник, 13 февраля, кампания вышла на новый виток — интернет-издания сообщили о том, что новосибирское отделение общественной организации «Российская экологическая независимая экспертиза» обратилось в областную межрайонную природоохранную прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело «по фактам совершения экологических преступлений». Впоследствии тема аварии муссировалась в СМИ практически каждый день вплоть до начала марта.

Затем она утратила свою актуальность, но сбрасывать ее со счетов рейдеры, видимо, не собираются. Инцидент с цистерной еще долго будет дополнительной «фактурой» для многостраничных псевдоаналитических материалов, рассказывающих о якобы плачевном состоянии предприятия, как техническом, так и корпоративном.

С темой проверки Ростехнадзора, представляется, будет то же самое. В середине февраля этого года несколько сайтов сообщили о нарушениях, выявленных год назад Ростехнадзором, преподав их чуть ли не предвестниками техногенной катастрофы общероссийского масштаба. Несмотря на то, что такие проверки Ростехнадзор на опасных объектах проводит регулярно, а найденные нарушения никак не повлияли на безопасность работы завода, и значительная их часть в течение года была устранена, написанные под копирку статьи появляются в прессе до сих пор. Материал о фактах годичной давности, абсолютного большинства из которых сейчас просто не существует, напечатала даже респектабельная «Независимая газета» («Бумажная крыша от кислотного дождя», 29 февраля).

О мощности информационного прессинга можно судить хотя бы по тому, что меньше чем за месяц различные интернет— и печатные СМИ опубликовали более сотни одинаковых или однотипных материалов, очерняющих «Тольяттиазот». Причем работают бойцы невидимого фронта не очень аккуратно. Так, 20 февраля предприятие распространило пресс-релиз, в котором по полочкам разложило ситуации с железнодорожной аварией и предписанием Ростехнадзора, а также заявило об имеющихся доказательствах ведущейся против «Тольяттиазота» лживой pr-кампании. «На прошлой неделе ряд информационных интернет ресурсов в Самарской области получили письма с предложением размещать у себя материалы негативного характера о работе ОАО «Тольяттиазот» (копия письма есть в распоряжении пресс-службы АО) следующего содержания: «Мы хотели бы договориться на долгосрочной основе оплачивать публикацию информационных материалов критического характера о деятельности предприятия «Тольяттиазот» и его акционеров и руководства. Предполагаем, что это будет несколько материалов в месяц, оплата — поквартально», — гласит пресс-релиз предприятия.

Десять дней спустя достоянием гласности стали записи разговоров сотрудников самарского медиа-холдинга «Навигатор» с некоей Викторией из Москвы, предложившей без документов и доказательств покритиковать «Тольяттиазот». Она прислала в редакцию письмо следующего содержания: «Марина, добрый день! Мы бы хотели разместить в ваших изданиях статью. На выбор одну из двух или можно обе в разных номерах. Скажите, пжл, возможно ли это и сколько будет стоить размещение. Перечислите, пжл, еще раз какие издания у вас есть и с какой периодичностью они выходят. Заранее спасибо. С уважением, Виктория Андреева 89689361072». Сотрудничество предлагалось долгосрочное, неофициальное (через Яндекс-кошелек), не слишком обременительное в финансовом плане (100 тыс. рублей за материал много, а 50 тыс. рублей — в самый раз), и, самое главное, — не «на правах рекламы». Грубый подкуп предполагалось начать с перепечатки уже известной статьи из «Независимой газеты» и материала Polit.ru о том, что ирландская компания Eurotoaz Limited и контролирующий ее американский бизнесмен украинского происхождения Алекс Ровт решением кассационной инстанции — Федерального арбитражного суда Поволжского округа — вернулись в реестр акционеров «Тольяттиазота».
Атака из-за океана
PR-поддержка дела Eurotoaz Limited прямо указывает на того, кто является инициатором рейда на «Тольяттиазот». Считается, что Eurotoaz Limited, которую учредил уроженец украинского Ужгорода, гражданин Венгрии Дьорд Галантаи, контролирует американский бизнесмен, также родом с Украины, Алекс Ровт. Однако в реальности это не совсем так — данные из различных источников показывают, что с конца прошлого года самым ценным и единственным активом этой ирландской фирмы — правами на 4,4% акций «Тольяттиазота» — распоряжается российский бизнесмен, владеющий крупным химическим холдингом, и так же, как и Ровт, выказывающий неподдельный интерес к активам «Тольяттиазота».

Эксперты называют Алекса Ровта значимым игроком мирового рынка минеральных удобрений. Ровт владеет международной компанией IBE Trade Corp. Еще три года назад эта структура занимала 13% продаж мирового рынка аммиака и более 7% — аммиачной селитры. В родной Украине миллионер Алекс Ровт и вовсе вхож в самые высокие властные кабинеты — до недавнего времени он был собственником большей части ключевых предприятий местной нефтехимии — Северодонецкого «Азота» и концерна «Стирол».

Eurotoaz Limited, которая считает себя правопреемницей ликвидированного 17 лет назад российско-венгерского СП «Евротоаз» (данная структура в 1992 году действительно владела 10% акций «Тольяттиазота») и на этом основании претендует на 8,8-процентный пакет (к настоящему времени в результате допэмиссии он сократился до 4,4%) химкомбината, начала активные действия по своему возвращению в состав акционеров только в 2010 году. Поход ирландской фирмы на «Тольяттиазот» не стал таким легким, как казалось ее хозяевам — несмотря на сильные позиции в странах СНГ и США, в России Ровту, вероятно, просто не хватило ресурса. Дело Eurotoaz Limited так бы и захлебнулось в арбитражах, если бы на горизонте не возник сторонник в лице одного российского химического олигарха, говорит источник, хорошо знающий ситуацию изнутри. Здесь возникает закономерный вопрос — почему Алекс Ровт ждал столько лет, прежде чем начать возвращать якобы свое имущество? Наш источник не исключает, что Ровт дожидался срока, по истечению которого, согласно венгерскому законодательству, уничтожаются документы ликвидированных компаний. Впрочем, расчет Ровта на то, что российским судам будет достаточно сомнительных копий документации, начал оправдываться только на стадии кассационного рассмотрения, когда ФАС ПО принял решение в пользу Eurotoaz Limited, проигнорировав отсутствие в деле оригиналов документов. Еще один немаловажный факт — с самого начала судебных тяжб в России ирландскую компанию представлял тольяттинский бизнесмен Евгений Седыкин, однако в ходе кассации он узнал, что интересы Eurotoaz Limited теперь защищают адвокаты таинственного союзника Ровта. При этом, по данным нашего источника, Седыкин ввязался в авантюру с Eurotoaz Limited потому, что Галантаи и Ровт пообещали подарить ему половину спорного 4,4-процентного пакета «Тольяттиазота». Выходит, американский бизнесмен обманул своего российского партнера, как и многих иных компаньонов, раз отдал проект «Eurotoaz Limited» в другие руки. Сейчас Евгений Седыкин пытается все-таки получить обещанное, апеллируя к дарственной от Галантаи в кабинетах самарских следователей, но пока безуспешно.

Как видно, у Ровта, чья история взаимоотношений с «Тольяттиазотом» уходит корнями в начало 90-х гг., все еще велико намерение отхватить хотя бы часть химпредприятия. Тем не менее, права Eurotoaz Limited на 4,4% акций комбината все еще под большим вопросом — юристам «Тольяттиазота» удалось остановить исполнение решения кассационного суда, подав соответствующее ходатайство в Высший арбитражный суд. ВАС приостановил процесс включения ирландской компании в реестр, до собрания акционеров она так и не стала совладельцем предприятия, следовательно, дивидендов тоже не увидела. На это рейдеры разразились привычной бранью в СМИ в стиле «Закон «Об акционерных обществах» для ОАО «Тольяттиазот» — не закон», заодно запустив механизм медийного давления на ВАС. Ровта и Ко можно понять — в качестве дивидендов Eurotoaz Limited могла бы получить не менее 250 млн. рублей.

Но дополнительные дивиденды в этом случае для американо-российской рейдерской коалиции не главное. С помощью Eurotoaz Ровт с союзниками могли провести своего человека в совет директоров комбината. А это совсем другой уровень, означающий доступ к управлению предприятием. За это и шла вся борьба перед собранием акционеров.
Рейд must go on
Можно не сомневаться, рейд на «Тольяттиазот» будет продолжен. С привлечением в союзники российских сил Алекс Ровт получил дополнительную возможность «прессовать» тоазовцев. Хотя прессинг и так, надо признать, не слабый. Об этом, в частности, свидетельствует инцидент, произошедший в декабре прошлого года. Тогда украинская государственная компания «Укртрансаммиак» внезапно и без объяснения причин остановила прокачку аммиака «Тольяттиазота» по украинской части трубопровода Тольятти-Одесса. Ограничение коснулось только тольяттинского предприятия — сырье других производителей — россошанских «Минудобрений» и украинского «Стирола» — прокачивалось в полном объеме. За месяц «Тольяттиазот» потерял более 500 млн. рублей, а эксперты химического рынка получили повод утверждать об еще одной акции устрашения, устроенной Алексом Ровтом — с его-то ресурсами и влиянием в Украине. Восстановить транспортировку удалось только после вмешательства российского правительства.

После этого и началась новая волна атак на «Тольяттиазот». Сначала февральская, информационная, подготовившая почву для последующих «нужных» решений правоохранительных и контролирующих органов. Таковые не заставили себя долго ждать — Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении «Тольяттиазота», а 13 марта на предприятие внепланово нагрянули сотрудники Средне-Поволжского управления Ростехнадзора «с целью проверки исполнения предписаний от 28.02.2011» об устранении нарушений. Тех самых, по поводу которых всего пару-тройку недель назад так дружно волновались симпатизирующие захватчикам СМИ, а ныне ставших предметом так называемых «жалоб».

Все это «Тольяттиазот» уже проходил несколько лет назад, когда отбивался от нападок своего прежнего миноритария — «Реновы». Помнится, тогда тольяттинское предприятие оказалось не по зубам могущественному Виктору Вексельбергу — человеку с большими яйцами работы Карла Фаберже, на коллекцию которых он мог с легкостью потратить $100 млн. — четверть всего состояния Алекса Ровта...

http://www.compromat.ru/page_31916.htm
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 19.3.2013, 7:31
Сообщение #14


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва







Газета "Коммерсантъ", №46 (5077), 19.03.2013


Следствие обвинило "Тольяттиазот" в давлении

Самарское управление СКР ответило на открытые письма юристов компании


Следственное управление СКР по Самарской области обвинило ОАО "Тольяттиазот" в давлении — соответствующее обращение было размещено в понедельник на сайте ведомства. Оно стало ответом на два открытых письма, опубликованных от имени юристов компании Андрея Кинчарова и Евгения Муратова, которых следствие обвиняет в причинении более чем $200 млн ущерба миноритарию ОАО "Уралхим". Юристы считают, что дело расследовалось однобоко и с нарушением законодательства. В СКР с такой позицией не согласны.


"Компания, сотрудники которой в настоящее время обвиняются в мошенничестве, пытается оказать давление на следствие",— отмечает в своем сообщении следственное управление СКР по Самарской области. "Обращения к ОАО "Тольяттиазот" о предоставлении информации, каким-либо образом подтверждающей коррупционность или несостоятельность сотрудников следственных органов СК РФ, на которую представители компании ссылаются в СМИ, до настоящего времени остались без ответа, что позволяет сделать вывод о голословности обвинений со стороны работников компании",— подчеркнуло следственное ведомство.



Речь идет о двух отрытых письмах юристов ОАО "Тольяттиазот" Андрея Кинчарова и Евгения Муратова, опубликованных в СМИ (первое — в конце января 2013 года, второе — через месяц) и адресованных председателю СКР Александру Бастрыкину, генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и председателю комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирине Яровой. Сотрудников ТоАЗа обвиняют в причинении ущерба на сумму более $200 млн миноритарию предприятия ОАО "Уралхим" (подробнее см. "Ъ" от 17 декабря 2012 года). "Несмотря на то что на все обращения обвиняемые и их адвокаты получили официальные ответы от сотрудников следственных органов СК РФ, они, как ни парадоксально, обратились со вторым письмом аналогичного содержания, указав, что первое было проигнорировано",— подчеркивают в СУ СКР.



Напомним: по версии следствия, юристы "Тольяттиазота" не предъявили представителю "Уралхима" документов, касающихся собрания акционеров. Это, считают следователи, привело к тому, что компания не смогла выполнить свои договорные обязательства перед другими партнерами,— в частности, была сорвана сделка с "Белпорт Инвестментс Лимитед" по продаже последней в августе 2011 года 9,74% акций компании за $203,2 млн. Расследование этого дела завешено. В производстве самарских следователей также находится дело, возбужденное в декабре прошлого года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). В нем фигурируют "неустановленные лица, принимающие управленческие решения", которые якобы разработали и создали схему, по которой ОАО "Тольяттиазот" осуществляет экспорт своей продукции (аммиака жидкого и карбамида) по заниженным ценам, поставляя ее аффилированной с мажоритарными акционерами швейцарской компании Nitrochem Distribution AG. Эта компания, в свою очередь, якобы продавала химическое сырье по рыночным ценам независимым покупателям. "В результате занижения прибыли" миноритарные акционеры предприятия, в том числе ОАО "ОХК "Уралхим"", лишились значительной части дивидендов, а государство потеряло налоговые доходы в бюджет",— настаивают в СКР. Ущерб ОАО "Уралхим" следствие оценивает в $550 млн.



Адвокат ТоАЗа по уголовным делам Сергей Замошкин называет письмо "странным". "Упреки следователей беспочвенны — о какой клевете идет речь, когда они сами нарушают закон",— заявил Сергей Замошкин. "УПК РФ запрещает проведение экспертиз в отношении свидетелей (ч. 5 ст. 56 и ч. 4. ст. 195), однако в отношении Кинчарова и Муратова — тогда еще свидетелей — была проведена некая психолого-вокалографическая экспертиза",— рассказал адвокат (подробнее см. "Ъ" за 17 декабря 2012). По его словам, суть первого письма сводилась к выяснению ряда принципиальных обстоятельств: почему в течение года, пока шло следствие, не проверялась аффилированность "Белпорта" и "Уралхима", почему не выяснялась реальная возможность такой сделки. По мнению адвоката, у "Белпорта" нет имущества на $200 млн., а в таких обстоятельствах ни один банк не даст ему кредит на сделку. "Формально на первое письмо нам ответили, но не ответили на ключевые вопросы. На второе открытое письмо ответа не было. И это новое заявление, опубликованное на сайте, их также не содержит",— резюмировал адвокат.



В самарском управлении СКР вчера не смогли конкретизировать сроки передачи дела в суд, заявив, что стороны начали знакомиться с материалами дела на прошлой неделе. "УПК не содержит ограничения по срокам ознакомления, в суде нам не удалось добиться временных рамок",— подчеркнула пресс-секретарь СУ СКР по Самарской области Елена Шкаева.



Елена Колычева, Самара
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2149377
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 10.12.2014, 18:49
Сообщение #15


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




«Слова Мазепина я расцениваю как реальную угрозу»


Глава совета директоров «Тольяттиазота» Сергей Махлай — об угрозах, поступавших ему со стороны владельца «Уралхима»

«Слова Мазепина я расцениваю как реальную угрозу»
Сергей Махлай. Фото предоставлено пресс-службой «Тольяттиазота»

Сергей Махлай, возглавляющий совет директоров одного из крупнейших в мире производителей аммиака «Тольяттиазот», пока не рискует возвращаться в Россию из-за угроз в свой адрес. В интервью «Известиям» он заявил, что обращенные к нему слова миноритария предприятия — владельца конкурирующего холдинга «Уралхим» Дмитрия Мазепина — он расценил как реальную угрозу уголовного преследования.


— Сергей Владимирович, для «Тольяттиазота» нынешнее ослабление курса рубля, похоже, только во благо. Чистая прибыль за 9 месяцев — 7,1 млрд и 31,9 млрд выручки. В 2013 году были зафиксированы рекордные показатели: чистая прибыль — 9,3 млрд; выручка — 37,7 млрд. Благодаря падению курса рубля и удорожанию аммиака чистая прибыль в 2014 году, судя по всему, будет рекордной и может превысить 10 млрд рублей?


— Мы действительно ожидаем роста выручки по итогам года, но дело не столько в изменении курса рубля, сколько в росте производства. Несмотря на то что исторически «Тольяттиазот» являлся экспортно-ориентированным предприятием, сегодня мы активно работаем на российский рынок, продавая продукцию «Еврохиму» и «Фосагро».


— Есть ли прогноз по дивидендам? Ваш текущий миноритарий Дмитрий Мазепин (9,7% акций ТоАЗа) жалуется, что ваша компания выплачивает мало дивидендов. Причем в 2011 году дивиденды составили 2,9 млрд рублей, за 2013 год это уже 3,9 млрд рублей, чуть выше половины чистой прибыли.


— Всем акционерам прекрасно известен наш приоритет — это программа модернизации мощностей, рассчитанная до 2020 года. Именно на эти цели в первую очередь направляется прибыль предприятия. После подведения итогов работы в 2014 году будет принято решение по дивидендам.


— Миноритарии «Тольяттиазота» сетуют, что предприятие использует только половину мощностей, остальное простаивает якобы из-за недостатка транзитных мощностей. Сейчас какой процент мощностей задействован?


— На данный момент работают шесть из семи агрегатов аммиака.


— Взаимные претензии, корпоративные информационные войны, уголовные преследования ведутся вокруг «Тольяттиазот» уже более 10 лет. Гендиректор «Тольяттиазота» Евгений Королев боится возвращаться в Россию из командировки. На вашего отца уголовные дела были закрыты пять лет назад. На чем основаны новые уголовные дела против менеджеров компании?


— Все новые уголовные дела, аналогичны предыдущим, уже прекращенным — ничего иного [наши недоброжелатели] придумать не могут. Если бы они использовали только грязные информационные технологии, это было бы полбеды. Но, как видите, по нам бьют из тяжелых орудий: возбуждаются уголовные дела, безостановочно ведутся допросы менеджеров компании, обыски в офисах. Это мешает стабильной работе предприятия и дестабилизирует коллектив.


— В чем риск вашего возвращения в Россию как председателя совета директоров?


— Единственная причина, по которой я не могу находиться на родине, — это слова, сказанные мне лично Дмитрием Мазепиным, которые были связаны с организацией уголовного преследования против меня и других топ-менеджеров «Тольяттиазота», в случае если я не соглашусь на его условия по продаже предприятия. Поэтому я его слова расценил как реальную угрозу.


— А какие условия по продаже Мазепин имел в виду?


— Никаких. Разногласия с этим миноритарием переросли в сами видите что. Раньше мы решали корпоративные споры там, где положено — в арбитражных судах, то был джентльменский поединок. Но они решили перейти к силовым методам, их цель — рейдерский захват предприятия.


— Может быть, легче будет тогда выкупить долю враждебно настроенных миноритариев?


— В прошлом году этому миноритарию было сделано соответствующее предложение о выкупе. Ответом было — пакет не продается. До конкретных сумм речь даже не дошла.


— В последнее время появлялась информация о том, что «Тольяттиазот» стал иностранной компанией.


— Эти слухи не соответствуют действительности. «Тольяттиазот» всегда был и остается российской компанией. Завод является одним из градообразующих предприятий для Тольятти и входит в тройку крупнейших налогоплательщиков Самарской области. Мы активно занимаемся социальными программами, наша социальная инфраструктура — одна из лучших в России. У нас в холдинге работают около 10 тыс. человек, никакой программы кризисной оптимизации штата нет — напротив, собираемся нанимать.


— Конфликт на Украине затронул и «Тольяттиазот». Сообщалось, что в конце августа боевые действия на юго-востоке Украины, где проходит основной канал вашего экспорта — аммиакопровод Тольятти–Горловка–Одесса (ТоАЗ экспортирует 80–90% аммиака), едва не вызвали остановку производства и отгрузки. Всё обошлось? «Тольяттиазот» как-то участвует в обеспечении безопасности транзита?

— Прокачка идет без проблем, наш партнер — российская компания «Трансаммиак» — делает всё необходимое для обеспечения безопасности транзита.


— Вы упомянули программу модернизации производства, которую ваш завод реализует, можно узнать подробности?


— Наша программа до 2020 года рассчитана на глубокую модернизацию всех производственных агрегатов. Компания приступила к реализации этой программы в начале 2012 года, к текущему моменту сократили расход основного сырья — природного газа — до уровня порядка 1050 куб. м на 1 т аммиака. Мы заинтересованы в увеличении производственных мощностей на 800 тыс. т, до 3,9 млн т, и намерены запустить еще один новый агрегат на 2,2 тыс. т аммиака в сутки. С этой целью до конца года «Тольяттиазот» намерен заключить контракт с международной инженерно-строительной компанией, технологии которой использовались в постройке четырех наших существующих агрегатов. Также в рамках программы модернизации мы собираемся удвоить мощности по производству карбамида.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/580508#ixzz3LViPN8bD
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 24.12.2014, 12:59
Сообщение #16


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва






Сергея Махлая ждут из-за границы

Заочно арестован председатель совета директоров "Тольяттиазота"
24.12.2014


Басманный суд Москвы заочно арестовал председателя совета директоров ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ) Сергея Махлая. Господина Махлая обвиняют в организации схемы по продаже продукции ЗАО по заниженным ценам и выводе средств в офшоры. Решение об аресте было принято в том числе и на основании заявлений следователей о том, что Сергей Махлай скрывается от них в США. Этот факт адвокат господина Махлая Сергей Замошкин отрицает. В свою очередь, арест дает следствию основание для начала процесса экстрадиции предпринимателя из-за границы.


Решение о заочном аресте председателя совета директоров ОАО "Тольяттиазот" Сергея Махлая, удовлетворив ходатайство главного следственного управления СКР, вынес вчера Басманный суд Москвы.

Как следует из постановления суда, Сергей Махлай стал фигурантом уголовного дела, возбужденного ГСУ СКР в декабре 2012 года по заявлению миноритария ОАО "Тольяттиазот" ОАО "ОХК "Уралхим"". 18 ноября господину Махлаю, проживающему сейчас в США (у него двойное гражданство), заочно было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

По версии следствия, в 2008-2011 годах "лица, принимающие управленческие решения" в ТоАЗ, разработали и реализовали схему, при которой предприятие поставляло продукцию на экспорт (аммиак и карбамид) по заниженным ценам, в результате чего миноритарные акционеры "лишились значительной части дивидендов". Поставки осуществлялись швейцарской компании Nitrochem Distribution AG. Ущерб, нанесенный ТоАЗ, следствие оценило в сумму не менее $550 млн. Обвинение было также предъявлено гендиректору ОАО "Тольяттиазот" Евгению Королеву, а в апреле 2013 года он был объявлен в розыск.

Отметим, что инициировал уголовное дело миноритарный акционер ТоАЗ — ОАО "ОХК "Уралхим"", владеющее 10% акций завода. Ранее "Уралхим" уже принял ряд попыток возбуждения дел в отношении собственников и управленцев ТоАЗ по различным поводам, но все они закончились безуспешно. В связи с этим Сергей Махлай обвинил миноритарного акционера в попытке рейдерского захвата.

Адвокат Сергея Махлая Сергей Замошкин заявил "Ъ", что его подзащитный от следствия не скрывается. "Им (следователям.— "Ъ") известно, куда Сергей Махлай переехал в 2006 году по семейным обстоятельствам. Кроме того, за два года следователи ни разу не предприняли попытку допросить Сергея Махлая. И на этот раз он не был уведомлен ни о привлечении его в качестве обвиняемого, ни о судебном заседании, на котором было принято решение об аресте. Конечно, мы будем обжаловать это постановление",— сообщил господин Замошкин. Адвокат также рассказал, что "за все время следствия в деле не было проведено ни одной экспертизы". "Все обвинения пока основываются только на заявлениях потерпевшей стороны. При этом следствие, как и раньше, не слышит доводов защиты",— заявил Сергей Замошкин.

Между тем 26 декабря Басманный суд может рассмотреть ходатайство следствия о заключении под стражу еще одного фигуранта дела — собственника наибольшего пакета акций "Тольяттиазота" Владимира Махлая, отца Сергея Махлая. Он также проживает за границей.

В свою очередь, в "Уралхиме" утверждают, что заявление Сергея Махлая не соответствует действительности. В "Уралхиме" сообщили, что удовлетворены решением суда по уголовному делу, в котором компания является потерпевшей стороной. В "Уралхиме" намерены добиваться возврата незаконно выведенных с ОАО "Тольяттиазот" средств и имущества. По мнению "Уралхима", в 2008-2011 годах в результате занижения прибыли и вывода средств в офшоры ОАО "Тольяттиазот" был нанесен ущерб на сумму более полумиллиарда долларов.

Екатерина Вьюшкова, Самара; Николай Сергеев
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2640006
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 3.9.2015, 13:07
Сообщение #17


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва








"Тольяттиазот" арестовали вместо Владимира Махлая

Погашение ущерба по делу обеспечили всем имуществом химического гиганта
03.09.2015


Как стало известно "Ъ", почти до 100 млрд руб. возросла сумма ущерба в рамках расследования уголовного дела о хищениях на одном из крупнейших химических предприятий России — ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ). Для погашения ущерба СКР обратился в Басманный суд, который арестовал все имущество ТоАЗа. Адвокаты химического гиганта пытались обжаловать это решение, но Мосгорсуд встал на сторону следствия.


Мосгорсуд рассмотрел сразу три апелляционные жалобы адвокатов "Тольяттиазота" (недавно они появились на сайте горсуда в открытом доступе) на прежние решения Басманного райсуда. Последний еще в мае в один день удовлетворил сразу три ходатайства главного следственного управления СКР об аресте имущества ТоАЗа. Два из них касались почти 500 различных объектов недвижимости, начиная от заводских корпусов, причалов и подъездных путей до столовых и артезианских скважин. В третьем следователь настаивал на аресте большого количества автотранспорта. В суде особо подчеркивалось, что арест производится в рамках уголовного дела, возбужденного еще в 2012 году по фактам мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которое позже было соединено в одно производство с уголовным делом, заведенным по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Причем ущерб по делу составляет без малого 100 млрд руб. По версии следствия, именно на такую сумму с "Тольяттиазота" было похищено аммиака и карбамида его бывшим топ-менеджментом совместно с "другими лицами". Напомним, что фигурантами этого скандального дела являются пять человек: владелец "Тольяттиазота" Владимир Махлай, его сын Сергей Махлай, занимавший пост председателя совета директоров ОАО, а также гендиректор предприятия Евгений Королев и два швейцарских партнера химпредприятия — руководитель компании Ameropa AG Андреас Циви и глава фирмы Nitrochem Distribution AG Беат Рупрехт. Всем им обвинение было предъявлено заочно, так как они скрылись за границей. По некоторым данным, Владимир и Сергей Махлаи находятся в США, так как имеют двойное гражданство. В результате суд арестовал всех обвиняемых в их отсутствие, и они были объявлены в международный розыск.





Азотная заморозка

28 июля суд Тольятти арестовал акции ЗАО «Корпорация “Тольяттиазот”» — управляющей компании ОАО «Тольяттиазот». Решение было принято по ходатайству следствия в рамках уголовного дела, возбужденного в 2012 году по заявлению миноритария ТоАЗа ОАО «ОХК “Уралхим”» по ч. 4 ст. 159 УК

Адвокаты ТоАЗа в Мосгорсуде подчеркивали, что следствие ведется в отношении нескольких конкретных физических лиц, а само ОАО не является даже стороной по делу. Более того, ряд обвиняемых вообще не имеют отношения к предприятию, но тем не менее арест наложен именно на имущество юридического лица. Также отмечалась "несоразмерность" стоимости арестованного имущества гиганта химической промышленности и суммы якобы причиненного ущерба. Особо подчеркивалось, что разделение имущества ТоАЗа на части и его арест по разным ходатайствам "вносит путаницу". Однако на апелляционную инстанцию Мосгорсуда это не произвело впечатления, и арест был оставлен в силе.

Адвокат Сергей Замошкин, представляющий интересы Сергея Махлая, заявил "Ъ", что его клиент своей вины категорически не признает, а само уголовное дело является лишь способом захватить или поглотить ТоАЗ со стороны конкурентов — миноритарных акционеров. От дальнейших комментариев он категорически отказался, сославшись на подписку о неразглашении данных предварительного следствия. Между тем источники, близкие к ТоАЗу, напомнили, что вообще первые проблемы у предприятия появились еще в 2005 году. И в основном речь шла о методике определения стоимости аммиака. По словам источников, близких к ТоАЗу, торги на него не проводятся, а потому отсутствует и механизм рыночной оценки. В 2012 году заявление в правоохранительные органы написали представители миноритария ТоАЗа — ОАО "ОХК "Уралхим"", владеющего 10% акций завода. Ранее "Уралхим" уже принял ряд попыток возбуждения дел в отношении собственников и управленцев ТоАЗа по различным поводам, но все они закончились безуспешно. В связи с этим Сергей Махлай обвинил миноритарного акционера в попытке рейдерского захвата. Миноритарий же заявил, что в 2008-2011 годах ТоАЗ продавал за рубеж продукцию по заниженным ценам. Изначально ущерб оценивался в $200 млн, но позже возрос до $550 млн. Теперь же, как уверяет собеседник "Ъ", следствие в соответствии с поданными исками "Уралхима" увеличило ущерб в несколько раз, посчитав вообще всю стоимость проданного за три года аммиака, добившись тем самым ареста всего имущества ОАО.





Расхитителя средств «Тольяттиазота» будут искать в Швейцарии

Суд в декабре заочно арестовал директора швейцарской компании Nitrochem Distribution AG Беата Рупрехта, обвиняемого в хищении у ОАО «Тольяттиазот» аммиака на $3 млрд. Ранее заочно для международного розыска были взяты под стражу руководители и собственники ТоАЗа

В "Уралхиме" "Ъ" подтвердили, что на момент подачи заявлений о возбуждении уголовных дел ущерб, нанесенный "Тольяттиазоту" финансовым мошенничеством, оценивался в $560 млн, а еще $1 млрд общество потеряло в результате незаконного вывода наиболее ликвидных активов. По некоторым данным, речь идет об убытках от вывода активов в офшоры и от продажи сторонним компаниям имущества ТоАЗа, например установок по производству метанола и аммиака. Таким образом, по курсу доллара, который установился весной-летом этого года, и была определена предварительная сумма ущерба, причинного ТоАЗу, примерно 97-98 млрд руб.

В компании также отметили, что расследование — это "сложный и длительный процесс с многочисленными эпизодами и фигурантами, в том числе иностранными". А сам "Уралхим" надеется, что "после завершения расследования и суда виновные будут привлечены к ответственности, а похищенные средства и активы будут возвращены "Тольяттиазоту"". "В результате проведенных следственных действий сумма нанесенного предприятию ущерба может измениться. Не исключено, что к концу расследования окажется, что масштабы злоупотреблений на заводе были куда серьезнее, чем предполагалось изначально",— сказал "Ъ" представитель "Уралхима".

Владимир Баринов
http://www.kommersant.ru/doc/2801673
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 7.9.2015, 11:52
Сообщение #18


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




В теме появился Илюмжинов:

http://www.vedomosti.ru/business/articles/...it-tolyattiazot
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 7.9.2015, 12:19
Сообщение #19


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва






Кирсан Илюмжинов занялся арестованным

Бизнесмен может стать владельцем "Тольяттиазота"
07.09.2015


Акционеры крупнейшего в России производителя аммиака "Тольяттиазота" (ТОАЗ), доли которых арестованы в рамках уголовного дела, пытаются продать актив экс-президенту Калмыкии Кирсану Илюмжинову. Он, по его словам, готов вложить в предприятие "сотни миллионов долларов" и в перспективе хочет выкупить 100% ТОАЗа. Но, говорят юристы, даже первую сделку не получится закрыть до снятия ареста с акций и разрешения ФАС.


"Тольяттиазот" сообщил, что его акционеры подписали соглашение о продаже контрольного пакета с международным инвестфондом Credit Mediterranee SA президента ФИДЕ, экс-президента Калмыкии Кирсана Илюмжинова. Он подтвердил "Ъ" эти договоренности. Господин Илюмжинов назначен президентом ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот"" "для доступа Credit Mediterranee к информации и проведению комплекса мероприятий по оценке инвестрисков и проверке финансового состояния и положения на рынке с целью приобретения акций компании". Сумма сделки и сроки закрытия не раскрываются.

ТОАЗ — один из крупнейших в мире производителей аммиака, мощности — более 3 млн тонн аммиака и 960 тыс. тонн карбамида в год. Чистая прибыль за первое полугодие по РСБУ — 9,5 млрд руб. (рост почти вдвое), выручка выросла на 38%, до 29,2 млрд руб. Основным владельцем ТОАЗа является его экс-президент Владимир Махлай с семьей, 9,3% — у "Уралхима". ТОАЗ и его миноритарий много лет судятся, а в июне по требованию "Уралхима" Мещанский суд Москвы арестовал акции ТОАЗа на 12,5 млн руб. в качестве обеспечительной меры по делу о мошенничестве на $550 млн (заведено в 2012 году), сейчас следствие оценивает ущерб в 98 млрд руб. Следствие считает, что в 2008-2011 годах ТОАЗ экспортировал продукцию по заниженным ценам аффилированным с мажоритарными акционерами швейцарским Nitrochem Distribution AG и Ameropa AG (принадлежали партнеру семьи Махлаев Феликсу Циви, затем его сыну Андреасу). В связи с этим "Уралхим" недополучал дивиденды. Владимир и Сергей Махлаи, Андреас Циви и другие акционеры и руководители ТОАЗа объявлены в международный розыск Интерполом, имущество завода арестовано.

В "Уралхиме" заявили, что "сделки мажоритарных акционеров с акциями предприятия неосуществимы, поскольку на них наложен арест". Для приобретения пакета понадобилось бы и согласие ФАС, которого, по имеющейся информации, не было, говорят в компании. В ФАС подтвердили, что при покупке более 25% голосующих акций, исходя из стоимости активов ТОАЗа, сделка подпадает под антимонопольный контроль, но ходатайства в службу не поступало. Глава управления контроля иноинвестиций ФАС Армен Ханян отметил, что покупка будет проверена и на предмет согласования с правкомиссией по контролю за иноинвестициями. Источники "Ъ" на рынке полагают, что новый владелец может быть номинальным, а продажа делается с целью "обелить компанию", потом актив вернется к семье Махлаев.

Кирсан Илюмжинов заявил "Ъ", что хочет подать заявление в ФАС в ближайшее время. Он называет ТОАЗ "интересным и перспективным активом" и уверяет, что рассматривает его как долгосрочную инвестицию, а в условиях продажи нет обратного выкупа. "Моя цель — в перспективе консолидировать 100% акций. Ко мне уже приходили миноритарии с просьбой выкупить их пакеты",— отмечает господин Илюмжинов. По его словам, он собирается направить "Уралхиму" оферту по покупке акций ТОАЗа. Он также заявил, что планирует расширять производство и рынки сбыта, оценив инвестиции в "сотни миллионов долларов". Так, по словам господина Илюмжинова, он ведет переговоры с Мишелем Литваком о совместном строительстве терминала в Тамани (у ТОАЗа там заморожено строительство терминала для аммиака, а у "Таманьнефтегаза" господина Литвака есть мощности в Тамани). "Со следующей недели мы начнем аудит предприятия, я приеду туда",— добавил президент ФИДЕ. Он отметил, что из-за судов и скандалов вокруг ТОАЗа у компании накопился большой долг, осложнилось финансовое состояние.

Но юристы уверены, что завершить сделку бизнесмен не сможет до снятия судебного обеспечения. Глава международно-правовой практики коллегии адвокатов "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич отмечает, что "процедура выкупа таких акций непростая, но она возможна: вопрос о снятии ареста в любом случае решает суд". По ее словам, если будут допущены процессуальные ошибки при сделке, в том числе и при получении разрешения ФАС, ее могут признать недействительной. Ведущий юрист ФД "Солид" Олег Землянских соглашается, что "появление нового собственника, который бы владел этими (арестованными.— "Ъ") акциями и распоряжался активами организации, является нереальным".

Ольга Мордюшенко
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2804551
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 28.10.2015, 12:40
Сообщение #20


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва





Миноритарий «Тольяттиазота» пожаловался на «Уралхим» Путину

Ущерб от уголовных дел, возбужденных по заявлению «Уралхима», миноритарий оценил примерно в $450 млн



27.10.2015

Для Ведомостей

Иван Песчинский




В июне 2015 г. был наложен арест на 100% акций «Тольяттиазота»


В июне 2015 г. был наложен арест на 100% акций «Тольяттиазота»

А. Махонин / Ведомости


В скандал вокруг «Тольяттиазота» вмешалась новая сила. Во вторник в Цюрихе председатель совета директоров и владелец швейцарского производителя удобрений Ameropa Андреас Циви заявил, что обратился к российским властям (к президенту, в правительство и Минюст) с заявлением об ущербе, причиненном компании. Циви считает, что ущерб, примерно оцененный в $413–453 млн, причинен ему уголовным преследованием в России. Слова Циви передало «РИА Новости». Представитель Циви отказался общаться с «Ведомостями». Представитель президента Владимира Путина Дмитрий Песков сказал, что не получал жалобу.

Ameropa (по словам Циви, владеет 12,96% акций «Тольяттиазота») начала судебное разбирательство против России, говорится в сообщении компании, опубликованном на ее сайте во вторник. Жалоба подана в ответ на действия кипрской Uralchem Holdings Дмитрия Мазепина (владеет 9,3% «Тольяттиазота»), объясняется в пресс-релизе. По словам Циви, Мазепин хочет приобрести контрольный пакет «Тольяттиазота» по заниженной цене. «Мы инвестировали в «Тольяттиазот» не для того, чтобы потом продать акции <...> Однако мы бизнесмены, и если поступит выгодное предложение, выше рыночной цены, то мы его рассмотрим», – сказал Циви во время пресс-конференции (цитата по «РИА Новости»). «Создается впечатление, что «Уралхим» оказывает на нас давление с целью вынудить продать ему свою миноритарную долю», – приводятся в сообщении Ameropa слова Циви. «Уралхим» не предлагал Ameropa продать пакет, говорит представитель российской компании.

Ameropa среди аффилированных лиц «Тольяттиазота» нет. Пакета такого размера, согласно данным отчетов РСБУ, ни у одного из акционеров завода нет. Основным владельцем «Тольяттиазота» участники рынка считают бывшего гендиректора предприятия Владимира Махлая и его сына Сергея. А в начале сентября бывший президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов заявил, что купил у «акционеров» около 70% акций «Тольяттиазота».

Forbes в 2010 г. писал, что сотрудничество Махлая-старшего и предыдущего владельца Ameropa, ныне покойного Феликса Циви (отца Андреаса), началось в 1990-х гг. По данным источника «Ведомостей», близкого к одному из акционеров «Тольяттиазота», семья Циви может контролировать до 32% акций завода. Отношения структур Ameropa с «Тольяттиазотом» не раз привлекали внимание следователей. В последний раз – в 2012 г. – следователи заподозрили, что с 2008 по 2011 г. руководители «Тольяттиазота» в сговоре с Циви и гендиректором Nitrochem Distribution Беатом Рупрехтом продавали швейцарской структуре продукцию по заниженным ценам. Впоследствии товар реализовывался по рыночным ценам, а прибыль делилась между участниками сговора. Ущерб оценивался в $550 млн. В 2014 г. Басманный суд заочно арестовал совладельцев и руководителей «Тольяттиазота» Сергея и Владимира Махлаев, Андреаса Циви, Беата Рупрехта и Евгения Королева. В июне 2015 г. был наложен арест на 100% акций «Тольяттиазота», а сумма ущерба выросла до 100 млрд руб., писал «Коммерсантъ». Заявление в правоохранительные органы было подано «Уралхимом».


«Тольяттиазот»

Крупнейший производитель аммиака в России
Выручка (РСБУ, 1-е полугодие 2015 г.) – 29,2 млрд руб. Чистая прибыль – 9,5 млрд руб.

«Уралхим» намеренно предъявил ложные обвинения и не представил доказательств нанесенного ущерба, говорится в сообщении Ameropa. Требования к российским властям заявлены на основании швейцарско-российского двустороннего соглашения. У сторон есть шесть месяцев на досудебное решение спора, в противном случае швейцарская сторона обратится в международный арбитраж, заявил на пресс-конференции занимающийся делом Ameropa адвокат Мартин Буркхард. В какой именно арбитраж, на пресс-конференции сказано не было. «Тольяттиазот» не имеет отношения к судебному разбирательству, инициированному Ameropa, заявил представитель компании.

Заявления Циви не соответствуют действительности, говорит представитель «Уралхима»: «Они нацелены на то, чтобы ввести в заблуждение общественность и оказать давление на следствие. Обвинения Циви порочат деловую репутацию «Уралхима». Исходя из этого, компания оставляет за собой право всеми законными способами защищать свою деловую репутацию».

Обращение в высшие инстанции власти, очевидно, направлено на то, чтобы решить спор в досудебном порядке, считает Василий Ицков из «Горизонт капитала». По общему правилу споры между акционером и обществом, созданным по российскому законодательству, находятся в пределах российской юрисдикции, указывает Дмитрий Шевченко, партнер юридического бюро «Замоскворечье». «Поэтому не думаю, что у компании Ameropa имеются серьезные шансы перенести рассмотрение, по сути, частного корпоративного спора на международный уровень», – отмечает партнер.-

http://www.vedomosti.ru/business/articles/...ttiazota-putinu



Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 3.2.2017, 12:16
Сообщение #21


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Акционер «Тольяттиазота» будет осужден за попытку рейдерского захвата завода
Прокуратура Самарской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 73-летнего предпринимателя.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка и изготовление документов), ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц), ч. 30 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, владелец 0.00019% акций ОАО «Тольяттиазот» разработал преступную схему по незаконному завладению имуществом завода - одного из крупнейших производителей аммиака в России.

«Он лично, а также через привлеченных подконтрольных и введенных в заблуждение лиц намеревался сменить руководство предприятия на основании решения якобы проведенного им нелигитимного общего собрания акционеров в ноябре 2015 года, - сообщают в Генпрокуратуре РФ. - Решением этого собрания назначен новый совет директоров под его председательством, генеральный директор предприятия и отстранена управляющая компания завода».

Подделав пакет документов собрания, мужчина направил его в Федеральную налоговую службу, на основании чего были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

«В декабре 2015 года им было инсценировано еще одно внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Тольяттиазот» с рассмотрением вопроса о распределении прибыли организации, решение которого противоречило ранее принятому законным высшим органом управления общества, - заявляют в ведомстве. - Путем подделки документов он намеревался оформить на себя и доверенную компанию право собственности на 4% акций предприятия и получить дивиденды на общую сумму 972 млн рублей».

Уголовное дело направлено в Центральный районный суд Тольятти для рассмотрения по существу.
http://www.samru.ru/society/novosti_samara/96650.html
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 16.3.2017, 11:53
Сообщение #22


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва






Розыск по делу о хищениях активов ТоАЗа остался без швейцарской составляющей

Два фигуранта расследования исключены из базы Интерпола
16.03.2017


Как стало известно "Ъ", генеральный секретариат Интерпола прекратил международный розыск швейцарских бизнесменов Андреаса Циви и Беата Рупрехта. В России им инкриминируется причастность к хищению активов ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ), в результате которого был причинен ущерб в размере 100 млрд руб. Причин своего решения Интерпол не называет, не исключено, что оно связано с решением британского суда, отказавшего России в выдаче бывшего гендиректора предприятия Евгения Королева. Вместе с ним в международном розыске числятся владелец ТоАЗа Владимир Махлай и его сын Сергей — председатель совета директоров завода.


По данным источников "Ъ", решение об исключении Андреаса Циви и Беата Рупрехта из списка разыскиваемых лиц руководство Интерпола в Лионе приняло 3 марта текущего года. Соответствующее уведомление было направлено бизнесменам и вручено им пару дней назад. Отметим, что оба находились в так называемом красном списке, что подразумевает их немедленное задержание при установлении места пребывания. Впрочем, в самой Швейцарии их даже не пытались задерживать, другое дело, что статус разыскиваемых не мог не отражаться на бизнесе Циви и Рупрехта и их отношениях с контрагентами.

Напомним, что руководитель компании Ameropa AG Андреас Циви и глава Nitrochem Distribution AG Беат Рупрехт были объявлены в розыск в конце 2014 года, после того как Басманный суд Москвы по ходатайству следствия заочно поместил их под арест. Сделано это было в рамках расследования о хищении активов ТоАЗа.


Как уже сообщал "Ъ", первые проблемы с законом у руководителей ТоАЗа появились еще в начале 2000-х годов и в основном касались неуплаты налогов и методики определения стоимости аммиака. Последнее вещество наряду с карбамидом и метанолом составляет основу продукции химического гиганта, которым ранее руководил Владимир Махлай, позже передавший управление ТоАЗа сыну Сергею. Как утверждали представители Махлаев, торги на аммиак и карбамид на рынке не проводились, а потому не имелось и механизма их оценки. Но в 2012 году представители одного из миноритариев ТоАЗа — ОАО "ОХК "Уралхим"" (владеет около 10% акций) — написали заявление в правоохранительные органы. Они утверждали, что в 2008-2011 годах ТоАЗ через своих швейцарских партнеров реализовывал продукцию по заниженным ценам. Сначала ущерб оценивался в $200 млн, потом возрос до $550 млн, а теперь разница в сторону занижения, по подсчетам следствия, составляет по аммиаку около $2 млрд, а по карбамиду — до $600 млн. При этом следствие по искам основного потерпевшего арестовало через суды почти все активы ТоАЗа, в том числе и счета, через которые уже находившиеся за границей владельцы и акционеры получали многомиллионные дивиденды.

По некоторым данным, решение о снятии с международного розыска Андреаса Циви и Беата Рупрехта напрямую связано с постановлением Вестминстерского магистратского суда Великобритании от 8 декабря прошлого года, отказавшего Генпрокуратуре РФ в экстрадиции Евгения Королева. Адвокат Сергей Замошкин, с самого начала участвовавший в деле ТоАЗа, пояснил "Ъ", что выступал в Вестминстерском суде как свидетель. По его словам, старшая окружная судья Эмма Анбутнот подробно изучала все подробности дела, а сам процесс длился несколько месяцев. Вынося решение, судья помимо прочего, ссылаясь на экспертов, заявила, что Дмитрий Мазепин — основной владелец и председатель совета директоров "Уралхима" — является "корпоративным рейдером", а "нападения на ТоАЗ" назвала "хрестоматийным примером рейдерства", включающего в себя "подделку документов, мошенничество и преследования". Также в решении говорится, что руководство "Уралхима" пыталось "запугать мажоритарных акционеров компании, чтобы заставить их уступить их доли в ТоАЗе любыми путями...".

Российский адвокат Андреаса Циви Олег Ткаченко пояснил "Ъ: решение Интерпола напрямую не может повлиять на ход уголовного дела в России. "С другой стороны, Интерпол признал недостаточными сведения, которые были направлены российской стороной для международного розыска и ареста моего клиента,— заявил господин Ткаченко.— Решение Вестминстерского магистратского суда подтверждает, что следствие действительно проходило с серьезными нарушениями, о чем защита неоднократно говорила".

Представители "Уралхима" отметили, что, в связи с тем что Циви и Рупрехт являются гражданами иностранного государства, "шансы на их выдачу были изначально невелики". Они также уверены: исключение иностранцев из базы Интерпола "в настоящее время существенно не повлияет на ход расследования уголовного дела". Оно уже фактически завершено и в ближайшее время, по данным "Ъ", должно быть направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

"Надеемся, что справедливость будет восстановлена, "Тольяттиазот" получит обратно незаконно выведенные обвиняемыми активы и прибыль, а участники мошеннических схем будут привлечены к ответственности",— резюмировали представители "Уралхима".

При этом до сих пор нет ясности, исключены ли из разыскной базы Интерпола остальные обвиняемые по делу — отец и сын Махлаи, а также Евгений Королев. Адвокат Сергея Махлая Павел Зайцев заявил "Ъ", что он подобными сведениями не располагает. Он также отметил: решения иностранных судов никак не влияют на ход следствия в России, которое продолжается. "Периодически меня вызывают для участия в следственных действиях",— сказал защитник.

Сергей Сергеев, Алена Миклашевская
http://www.kommersant.ru/doc/3242821
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 5.6.2017, 11:25
Сообщение #23


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Статья опубликована в № 4335 от 05.06.2017 под заголовком: «Тольяттиазот» выставлен на продажу

«Тольяттиазот» выставлен на продажу

Семья Владимира Махлая ищет покупателя на 71,5% акций компании

04 июня 23:23 Александра Терентьева, Александра Прокопенко, Виталий Петлевой / Ведомости

Владимир Махлай и его семья давно покинули Россию, но удержали контроль над «Тольяттиазотом»

«Тольяттиазот» – один из крупнейших производителей аммиака в мире. Почти четверть века с приватизации компанию контролирует семья 80-летнего Владимира Махлая, который до 2011 г. возглавлял совет директоров «Тольяттиазота». Но теперь, как выяснили «Ведомости», Махлай-старший и его сын Сергей ищут покупателя на принадлежащие им 71,5% акций. Об этом рассказали четыре топ-менеджера крупных компаний, которые получали предложение приобрести акции, два федеральных чиновника и один банкир.
Во время обысков предприятие работало в штатном режиме
В офисе «Тольяттиазота» прошли обыски Поводом стала авария, якобы произошедшая на предприятии в январе 2016 года. Компания заявляет, что аварии тогда не было
Мандат на продажу 71,5% «Тольяттиазота» еще в феврале получил «Ренессанс капитал», рассказывают источники «Ведомостей». Похожий пакет – 70,91% – находится в номинальном владении Тольяттихимбанка, на 100% принадлежащего Сергею Махлаю. По данным «Тольяттиазота», на 26 апреля 2016 г. 83,7% акций предприятия владели пять компаний, зарегистрированных на Британских Виргинских островах, острове Невис и Британских островах Вест-Индии. Бенефициары этих структур не раскрыты. Forbes в 2016 г. писал, что структура собственности «Тольяттиазота» представляет собой «многоступенчатую систему офшоров и трастов, за которыми нигде не виден Махлай-старший как бенефициар, есть только Сергей». В 2015 г. сын давнего партнера Махлая-старшего, владелец компании Ameropa Андреас Циви уверял, что владеет 12,96%.
Сколько Махлаи хотят за пакет, не ясно. Один из собеседников «Ведомостей» говорит, что цена «несуразно высока» – около $2 млрд. Другой собеседник считает, что пакет не может стоить дороже $1 млрд. Сторонняя оценка «Тольяттиазота» невозможна – компания не публикует консолидированной отчетности.
В 2016 г. выручка предприятия по РСБУ составила 44,3 млрд руб., а чистая прибыль – 1,3 млрд руб.
Пока найти покупателя не удалось. Мандат истекает в понедельник, говорит банкир, знакомый с топ-менеджером «Ренессанс капитала». «Актив очень интересный, но проблемный. Непонятно, оправдан ли риск», – отмечает топ-менеджер компании, получившей предложение о покупке акций.
Кирсан Илюмжинов не нашел общего языка с владельцами «Тольяттиазота»
Кирсан Илюмжинов не смог купить «Тольяттиазот» Возможно, сделка развалилась из-за включения бизнесмена в санкционный список США
«Тольяттиазот» более 10 лет находится в состоянии корпоративного конфликта между миноритарием компании – «Уралхимом» Дмитрия Мазепина (9,97% акций) с Махлаями. «Уралхим» купил акции завода в 2008 г. у структур «Реновы». Компания Мазепина требовала предоставить финансовую отчетность и платить дивиденды, но безуспешно. В 2012 г. по заявлению «Уралхима» было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, в 2008–2011 гг. «Тольяттиазот» экспортировал аммиак и карбамид по заниженным ценам через Ameropa и Nitrochem Distribution (тоже принадлежит Циви). Впоследствии товар реализовывался по рыночным ценам, а прибыль делилась между участниками сговора. Ущерб оценивался в $550 млн. В 2014 г. Басманный суд заочно арестовал совладельцев и руководителей «Тольяттиазота», в том числе обоих Махлаев и Циви. А в июне 2015 г. Мещанский суд Москвы в качестве обеспечения арестовал акции «Тольяттиазота» номинальной стоимостью 12,5 млн руб., писал «Интерфакс». Это соответствует 12,8% капитала «Тольяттиазота».
Махлаи могут продать офшорные структуры, стоящие за владельцами акций «Тольяттиазота», говорит юрист BMS Law Firm Денис Фролов. Но, по сути, новый покупатель берет актив с обременением. В случае решения суда о виновности Махлая в причинении ущерба «Тольяттиазоту» акции компании могут быть изъяты в пользу потерпевшего, предупреждает Фролов. Целесообразность продажи не очевидна, так как в случае негативного решения все последующие сделки могут быть признаны недействительными, говорит юрист.
«Тольяттиазот» вложит $300 млн в перегрузочный комплекс в порту Тамань
Среди претендентов на «Тольяттиазот» собеседники «Ведомостей» называют «Уралхим», «Акрон», «Фосагро», АФК «Система». «Предложения о покупке пакета акций «Тольяттиазота» «Уралхим» не получал», – сообщил представитель компании. «Акрон» получал предложение, но больше не интересуется этим активом, сказал председатель совета директоров «Акрона» Александр Попов. Представители АФК «Система», «Фосагро» и «Ренессанс капитала» от комментариев отказались. Связаться с представителем Махлаев не удалось.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/...tiazot-prodazhu
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 28.5.2018, 11:37
Сообщение #24


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




На суде по делу «Тольяттиазота» говорят об отсутствующих

Показания в заочном процессе дают свидетели

28.05.2018

В Комсомольском райсуде Тольятти на процессе по делу экс-руководителей ПАО ТОАЗ Владимира и Сергея Махлаев, бывшего гендиректора компании Евгения Королева, а также владельца Nitrochem Distribution AG Андреаса Циви и директора Nitrochem Distribution AG Беата Рупрехта начались допросы свидетелей. Фигуранты дела обвиняются в хищении выручки за продукцию предприятия в 2008–2011 годах, ущерб оценивается в 85 млрд руб. Процесс проходит в заочном режиме, поскольку все обвиняемые проживают за границей.

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было возбуждено в 2012 году по заявлению «Уралхима», которому принадлежат 9,97% ТОАЗа. По версии следствия, руководителями «Тольяттиазота» в 2008–2011 годах была похищена выручка, полученная от продажи продукции. Всего в тот период, как считает следствие, по заведомо заниженной цене ТОАЗом компании Nitrochem Distribution AG было продано 5,5 млн тонн аммиака и 1,8 млн тонн карбамида, которые затем якобы были реализованы по уже рыночным расценкам на мировом рынке. Ущерб следствие оценивает почти в 85 млрд руб. При этом, указывали представители «Уралхима», такая схема действовала еще с 1990-х годов, когда Владимир Махлай приступил к реализации плана по установлению контроля над предприятием совместно с Феликсом Циви, отцом Андреаса Циви, который сейчас является обвиняемым по делу.

Потерпевшими по делу признаны «Уралхим», еще один миноритарный акционер Евгений Седыкин (ему принадлежат 0,00019% акций предприятия) и сам «Тольяттиазот», причем соответствующее решение в отношении последней компании было принято уже судом на стадии предварительных слушаний.


В суде уже дал показания заместитель юридического директора «Уралхима» Андрей Ермизин. Он, в частности, сообщил, что, начав собственное расследование в отношении тольяттинского предприятия, в «Уралхиме» выяснили, что продукция ТОАЗа идет на экспорт только через компанию Nitrochem Distribution AG, причем по заниженным ценам, а за продукцию в качестве оплаты поступала лишь «малая часть» действительной стоимости, необходимая для продолжения работы предприятия. Господин Ермизин также сообщил, что «Уралхимом» предъявлены гражданские иски на сумму 10 млрд руб. в качестве компенсации ущерба самой компании как акционера ТОАЗа и 78 млрд руб. в качестве компенсации ущерба «Тольяттиазоту».

Отметим, что ранее гособвинение предоставило суду ряд документов, доказывающих, по мнению прокуратуры, факт аффилированности ТОАЗа и Nitrochem Distribution AG. А изъятая у Тольяттихимбанка информация на электронных носителях позволила следствию прийти к выводу, что владельцы акций ТОАЗа являются также номинальными директорами офшорных компаний.

В свою очередь адвокат Владимира Махлая Инна Тихомирова отмечает, что предоставленные обвинителями обзоры цен на химическую продукцию могут не совпадать со среднерыночными, поскольку в самих публикациях говорится, что расценки приводятся лишь в информационных целях.

Напомним, что «Уралхим» и «Тольяттиазот» уже несколько лет находятся в состоянии корпоративного конфликта и ведут судебные тяжбы. Мало того, в связи с этим конфликтом ранее возбуждались и другие уголовные дела. Так, в начале 2012 года «Уралхим» добился возбуждения уголовного дела по ст. 185.4 УК РФ (воспрепятствование осуществлению или ограничение прав собственника ценных бумаг) в отношении юристов ТОАЗа, но в конце 2013 года оно было прекращено за отсутствием состава преступления. Летом прошлого года миноритарий ТОАЗа Евгений Седыкин, проходящий по нынешнему делу потерпевшим, был приговорен к условному сроку Красноглинским райсудом Самары по ч. 1 ст. 327 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов), ч. 1 ст. 170-1 (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц), а также ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере) УК РФ. Суд установил, что в ноябре 2015 года господин Седыкин организовал и провел ряд фиктивных общих собраний акционеров и совета директоров (СД) ТОАЗа по избранию СД и генерального директора, а также принял ряд нелегитимных решений, в том числе по распределению чистой прибыли предприятия, которые впоследствии были отменены арбитражным судом.

Представители бывшего руководства «Тольяттиазота» называют возбуждение уголовных дел по заявлениям «Уралхима» «попыткой рейдерского захвата предприятия».

Андрей Сазонов, Вячеслав Сорокин, Самара

https://www.kommersant.ru/doc/3642495
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 21.1.2019, 12:26
Сообщение #25


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Подброшенное оружие привело к чистке в полиции

Бывшего оперативника проверяют на причастность к инциденту в ТОАЗе

Газета "Коммерсантъ" №9 от 21.01.2019

Начальник ГУВД по Самарской области Александр Винников принял решение уволить со службы бывшего оперативника Центра по противодействию экстремизму майора Александра Перцева в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В отношении него проводится доследственная проверка: правоохранители считают, что бывший полицейский мог являться членом группировки, организованной экс-начальником службы безопасности Бориса Березовского Сергеем Соколовым, арестованным в январе прошлого года за подброс оружия и боеприпасов на территорию ПАО «Тольяттиазот». Для того чтобы подставить руководство предприятия, Сергею Соколову и понадобилось соучастие майора Перцева и сотрудников службы безопасности химпредприятия.

Майор полиции Александр Перцев занимал до последнего момента должность старшего оперуполномоченного отдела оперативных проверок и осуществления мер государственной защиты отдела оперативно-разыскной части ГУ МВД России по Самарской области. На этот пост он был переведен из Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ), после того как в январе прошлого года были арестованы бывший руководитель охраны Бориса Березовского Сергей Соколов, руководитель информационного центра «Аналитика и бизнес» Руслан Мильченко, экс-глава службы безопасности ПАО «Тольяттиазот» (ТОАЗ) Олег Антошин и его заместитель Алексей Алексеев. Все они проходят по делу о подбросе оружия и взрывчатки на территорию ТОАЗа. Уже тогда следствие предполагало, что осуществить задуманное группа Соколова не могла без участия самарских силовиков, и их активно стало выявлять местное управление ФСБ. Майора Перцева уволили «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел», в отношении него уже проводится доследованная проверка по фактам незаконного оборота оружия (ст. 222 УК РФ) и боеприпасов (ст. 222.1 УК РФ). Данное решение напрямую связано с новыми обстоятельствами уголовного дела в отношении экс-главы охранного предприятия «Атолл-1» Сергея Соколова, известного по сбору компромата на высшее руководство страны по заданию Бориса Березовского. По версии следствия, одной из целей Сергея Соколова было содействие смене руководства ОАО ТОАЗ. Заказчик представлял интересы некой финансово-промышленной группы, пытавшейся осуществить рейдерский захват тольяттинского предприятия. План состоял в том, чтобы предать огласке темы якобы имевших место утечек аммиака на заводе, задержек с выплатой зарплаты рабочим и т. п. и добиться таким образом масштабных проверок в ТОАЗе. Сергей Соколов утверждает, что сам предложил заказчику разыграть террористическую тему, получил от него согласие и $1 млн на реализацию замысла. Директор ООО «ФИЦ "Аналитика и безопасность"» Руслан Мильченко, экс-начальник службы безопасности ТОАЗа Олег Антошин и его заместитель Алексей Алексеев, привлеченные для осуществления данного плана, дали по этому делу признательные показания.

Согласно показаниям Олега Антошина, для реализации мероприятий по дискредитации гендиректора ТОАЗа Вячеслава Суслова и гендиректора ООО «МСА Строй» Магомеда Шишханова, арендовавшего офис на территории ТОАЗа и выполнявшего там строительные работы, он привлек сотрудников ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области, в частности Александра Перцева. Олег Антошин подготовил поддельную информационную справку, которая содержала компрометирующую информацию, согласно которой Магомед Шишханов якобы являлся лидером одной из чеченских ОПГ в Тольятти и финансировал запрещенную в РФ террористическую организацию «Джебхат ан-Нусра».

Далее злоумышленники приняли решение для привлечения внимания общественности к дискредитируемым лицам разместить в офисе ООО «МСА-Строй» литературу экстремистского характера. Олег Антошин, по данным Руслана Мильченко, предложил помимо экстремистской литературы подбросить еще и огнестрельное оружие. Бывший милиционер Антошин приобрел гранатомет РПГ-18 «Муха», несколько автоматов Калашникова и десяток тротиловых шашек. Оружие и взрывчатка с помощью охранников ТОАЗа были спрятаны в офисе «МСА Строй», расположенном на заводской территории. Там же были положены фотографии цехов ТОАЗа, скопированные из интернета призывы сирийских боевиков на чеченском языке и написанные якобы ими же от руки послания некоему Магомеду. Вторую же часть арсенала злоумышленники планировали подбросить в дом или автомобиль Магомеда Шишханова, чтобы связать два схрона между собой. Олег Антошин в своих показаниях сообщил, что майор Перцев согласился это сделать за 1,5 млн руб. В свою очередь, для реализации этой схемы полицейский прибегнул к помощи местной ОПГ Вячеслава Трикоза. Если первую часть плана группа Соколова смогла осуществить и пронести оружие на территорию режимного предприятие, то вторая, за которую якобы отвечал майор Перцев, закончилась провалом. Об этом в своих показаниях подробно рассказал Сергей Соколов: «В декабре 2016 года Антошин О. А. мне сообщил, что Шишханова М. А. сильно избили неизвестные ему лица. Я был удивлен и попросил уточнить ситуацию. Антошин О. А. позже сообщил, что, со слов Перцева А. В., лица, проводившие по указанию мероприятия по подбросу оружия и информационного носителя, проводили наблюдение за Шишхановым М. А. и по указанию Перцева совершили на него разбойное нападение, так как не смогли в течение длительного времени провести мероприятия по подбросу автомата АК-74». Нападение на предпринимателя якобы осуществил член ОПГ Вячеслава Трикоза известный боец ММА Рим Хазиахметов. Последний был арестован, и сейчас уголовное дело в отношении него готовится к передаче в суд.

УФСБ предполагает, что помимо Александра Перцева к этому резонансному преступлению могут быть причастны и другие самарские полицейские. Так, в деле фигурирует еще один бывший сотрудник ЦПЭ Артем Илларионов, уволившийся из органов внутренних дел летом прошлого года. Последний попал в поле зрения силовиков, когда в мае 2018 года вместе с Александром Перцевым пытался помочь избежать задержания «авторитету» Вячеславу Трикозу, находящемуся в федеральном розыске по подозрению в вымогательстве. В этот список также попал и бывший руководитель ЦПЭ, ныне замначальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Самарской области Алексей Максимов. Именно полковник Максимов в ноябре прошлого года, после начала судебного процесса в отношении Вячеслава Трикоза, написал на имя председателя Автозаводского районного суда Бориса Николаева обращение, в котором указал, что Вячеслав Трикоз помогал самарской полиции в раскрытии преступлений, и попросил учесть этот факт при вынесении приговора (в результате по статье о вымогательстве Вячеслав Трикоз получил четыре года колонии строгого режима). Сразу после того, как стало известно об этом обращении, начальник ГУВД по Самарской области инициировал в отношении подчиненного служебную проверку, а в регион были направлены сотрудники управления собственной безопасности из центрального аппарата МВД. В УФСБ же подозревают, что активность полицейских в деле Вячеслава Трикоза могла быть вызвана опасениями дачи им показаний по делу обнаружения схрона на территории ТОАЗа. По информации “Ъ”, по итогам проведенной проверки могут быть возбуждены новые уголовные дела. В ГУ МВД России по Самарской области факт проверок не опровергли, но от комментариев отказались.

Василий Чернов, Самара
https://www.kommersant.ru/doc/3859579
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение
Седов
сообщение 8.7.2019, 11:23
Сообщение #26


Собеседник
*

Группа: Администраторы
Регистрация: 6.10.2008
Город: Москва




Продукцию ТОАЗа оценили по Уголовному кодексу

Бывшие руководители предприятия осуждены заочно


Газета "Коммерсантъ" №117 от 08.07.2019, стр. 4

В Тольятти завершился суд по делу в отношении бывших руководителей ПАО ТОАЗ («Тольяттиазот»), обвиняемых в хищениях продукции предприятия на сумму 85 млрд руб. Уголовное дело было возбуждено семь лет назад по заявлению миноритарного акционера завода АО «ОХК "Уралхим"». Процесс был заочным, поскольку все фигуранты в настоящее время проживают за границей, и длился полтора года. В итоге подсудимые получили от восьми c половиной до девяти лет лишения свободы. В ТОАЗе дело называют «безосновательным и абсурдным», защита намерена обжаловать приговор.

В конце минувшей недели Комсомольский райсуд Тольятти заочно признал виновными в хищениях продукции предприятия бывших руководителей ОАО «Тольяттиазот» Владимира и Сергея Махлаев, экс-гендиректора компании Евгения Королева, а также двух совладельцев швейцарской компании Nitrochem Distribution AG Беата Рупрехт-Ведемайера и Андреаса Циви. В итоге отец и сын Махлаи заочно получили по девять лет лишения свободы, Евгений Королев и Беат Рупрехт-Ведемайер — по восемь с половиной лет, а Андреас Циви — девять лет. Каждому из подсудимых судья Андрей Кириллов назначил в качестве дополнительного наказания штраф в размере 900 тыс. руб.

Кроме того, был удовлетворен гражданский иск потерпевших к обвиняемым на общую сумму 87 млрд руб., из которых 10 млрд руб. должно быть выплачено непосредственно «Уралхиму», остальная часть — ТОАЗу.
Судебный процесс в Тольятти начался в феврале 2018 года, а само уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ст. 159 УК РФ) в отношении топ-менеджеров ТОАЗа было возбуждено еще в 2012 году по заявлению миноритария ТОАЗа «Уралхима». Потерпевшими по делу наряду с этой компанией являются мелкий миноритарий Евгений Седыкин (0,00019% акций), а также в суде был признан таковым сам ТОАЗ. Интересно, что Евгений Седыкин в 2017 году был приговорен к четырем годам условно за покушение на мошенничество и подделку документов.

По версии следствия, руководители ТОАЗа продавали продукцию предприятия своим иностранным контрагентам по заниженным ценам, а те, в свою очередь, реализовывали ее по рыночным. Всю похищенную продукцию следствие оценило в 85 млрд руб. «Уралхим» настаивал (следствие и суд с ним согласились), что компания имела право на часть продукции, ущерб компании был оценен в 10 млрд руб.— пропорционально доле «Уралхима» в акциях предприятия.

Экс-руководителей ТоАЗа объединили в одно сообщество с банкиром
Защита, в свою очередь, настаивала, что прав на произведенную заводом продукцию «Уралхим» не имеет: за эти годы предприятие получило выручку по контрактам за якобы похищенную продукцию в размере более 65,5 млрд руб., что и составляло ее рыночную стоимость, платило зарплаты, налоги в бюджет и дивиденды акционерам. Расчет стоимости продукции, по мнению адвокатов, на котором строилось обвинение, содержит грубые ошибки и выполнен экспертами предвзято.

Процесс сопровождался различными скандалами. В частности, защита утверждала, что электронный документ с обвинительным заключением был создан «Уралхимом», что, по словам адвокатов, можно было обнаружить в свойствах файла, полученного сторонами. Адвокаты также отмечали, что со стороны обвинения широко привлекались так называемые засекреченные свидетели, которые отвечали на вопросы из другого зала с помощью аудиосвязи с изменением голоса. Кроме того, защита не смогла допросить Наталью Семилютину, одного из авторов экспертного заключения о занижении ТОАЗом рыночных цен. В суде выяснилось, что из-за математических ошибок сумма ущерба была завышена экспертами на 6 млрд руб., но на процесс госпожа Семилютина не пришла, сославшись на болезнь. Второй эксперт Сергей Валентей не был допрошен ни в ходе следствии, ни в суде.

Как было завершено дело об арсенале на ТоАЗе
Еще одну скандальную ситуацию создало привлечение в качестве свидетеля обвинения экс-руководителя службы безопасности ТОАЗа Олега Антошина. Он давал показания по видеосвязи из Лефортовского СИЗО, где находится с 2017 года по обвинению в незаконном обороте оружия и взрывчатки. Как сообщал “Ъ”, Олег Антошин, по версии следствия, входил в преступную группу бывшего охранника Бориса Березовского Сергея Соколова, которая с помощью подброса оружия на территории ТОАЗа намеревалась дискредитировать руководителей предприятия по заказу одной из финансово-промышленных групп.

После допроса свидетелей со стороны обвинения судья Андрей Кириллов резко ускорил процесс и изменил расписания заседаний, в результате, считает защита, ряд свидетелей с ее стороны вообще не допросили. А накануне прений один из адвокатов ТОАЗа Денис Симачев заявил в суде, что одному из его коллег следствие якобы незаконно предложило стать осведомителем о планах работы защиты.

«Это приговор по делу о хищении, которого не было. Доказательствами, подтверждающими правомерность и экономическую целесообразность поставок ТОАЗом продукции фирме "Нитрохем", суд пренебрег, используя надуманные предлоги, а порой и вовсе безмотивно. Судебные выводы строятся на материалах, недостоверность которых очевидна. Эту позицию мы и надеемся донести до вышестоящего суда, куда обратимся незамедлительно»,— заявил по итогам процесса адвокат Сергея Махлая Александр Гофштейн.

Почему защитники экс-руководителей «Тольяттиазота» считают, что обвинительное заключение писали потерпевшие
«ПАО ТОАЗ категорически не согласно с обвинительным приговором, считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного процесса, а также вынесенным с грубыми нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства РФ. ПАО ТОАЗ обжалует указанный приговор суда в установленном законом порядке,— говорится в заявлении предприятия.— "Тольяттиазот" неоднократно заявлял, что считает уголовное дело безосновательным и абсурдным, инициированным миноритарными акционерами АО "ОХК «Уралхим»" и Седыкиным Е. Я., находящимися в многолетнем корпоративном конфликте с ПАО ТОАЗ, в целях рейдерского захвата нашего успешного предприятия. ПАО ТОАЗ не считает себя потерпевшей стороной по делу и не согласно с наличием какого-либо ущерба. Вся якобы похищенная продукция за 2008–2011 годы была реализована по официальным договорам и по максимально возможным ценам, а выручка за продукцию поступала на расчетные счета предприятия в полном объеме». «Отдельно стоит отметить то беспрецедентное давление, с которым столкнулись руководители, трудовой коллектив и даже юридические советники "Тольяттиазота" как на этапе следствия, так и в ходе судебных разбирательств…. ПАО ТОАЗ будет и дальше принимать все законные меры по защите от недобросовестных действий миноритариев»,— говорится в заявлении Петра Орджоникидзе, председателя совета директоров предприятия.

«Компания "Уралхим" как потерпевшая сторона считает решение суда обоснованным и справедливым,— в свою очередь, прокомментировал ситуацию Димитрий Татьянин, заместитель генерального директора—директор по правовым вопросам АО "ОХК «Уралхим»".— Несмотря на запутанность и сложность уголовного дела, суд проявил скрупулезность в подходе к изучению многочисленных материалов и показаний свидетелей. Такой вердикт дает надежду, что ущерб, нанесенный бюджетам разных уровней, а также потерпевшим — заводу ТОАЗ и компании "Уралхим" — будет возмещен в полном объеме».

Андрей Сазонов, Самара

https://www.kommersant.ru/doc/4024824
Перейти в начало страницы
Меню пользователя
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.8.2019, 14:55